Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1481/2022 ~ М-468/2022 от 16.02.2022

Дело №2-1481/2022

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием ответчика Наймушина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского отделения «Голубевского психоневрологического интерната» - филиала Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Дубровский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного Н., к Наймушину Н.С., Наймушину С.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровское отделение «Голубевского психоневрологического интерната» - филиала Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Дубровский психоневрологический интернат» (далее – Дубровское отделение «Голубевского ПНИ – филиала ГБУ ПК «Дубровский ПНИ») обратилось в суд с иском к Наймушину Н.С., Наймушину С.С. о восстановлении Н. срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н.1.

В обоснование иска указано, что ГБУ ПК «Дубровский ПНИ» на основании приказа Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития Пермского края от 31 октября 2018 года является опекуном Н., признанного недееспособным решением Кировского районного суда г.Перми от 25 января 2018 года. Н. проживает в Дубровском отделении «Голубевского ПНИ» - филиала ГБУ ПК «Дубровский ПНИ» по <адрес>. На основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 12 февраля 2009 года Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру по <адрес>. 11 августа 2021 года специалистами «Голубевского ПНИ» – филиала ГБУ ПК «Дубровский ПНИ» был совершен выезд в вышеуказанную квартиру с целью проверки сохранности жилого помещения, в результате которого была получена информация, что второй собственник квартиры (1/2 доли в праве) Н.1. (бабушка Н.) умерла. Мать Н. – К. являлась наследодателю Н.1. дочерью. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, полученной от Наймушина Н.С., у него и Наймушина С.С. имеется завещание от матери Н.1. на 1/2 долю ее имущества каждому из братьев. Ссылаясь на положение п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что Н. является инвалидом с детства 1 группы инвалидности, согласно ИПРА инвалида труд ему не рекомендован. В установленный шестимесячный срок Н. не принял наследство по уважительным причинам: Н., а также его опекун не знал и не мог знать о дате смерти Н.1., уведомление о смерти бабушки в учреждение не поступало; родственники Н. связь с ним не поддерживали, в учреждение не звонили и не приезжали.

Истец Дубровское отделение «Голубевского ПНИ – филиала ГБУ ПК «Дубровский ПНИ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Наймушин Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Наймушин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Н. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Н. является инвалидом первой группы, инвалидность с детства.

Матерью Н. является Н.2..

Согласно свидетельству о рождении матерью Н.2. является Н.1..

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между К.1. и Н.2., после чего Н.2. присвоена фамилия «К.».

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

12 февраля 2009 года между администрацией Кировского района г.Перми и Н.1. заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан, по условиям которого квартира, расположенная по <адрес>, передана в долевую собственность в равных долях Н.1. и Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 03 сентября 2021 года право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру по <адрес> зарегистрировано за Н.1. и Н. 20 февраля 2009 года.

Решением Кировского районного суда г.Перми от 25 января 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, по гражданскому делу № по заявлению Н.1., постановлено:

«Признать Н., недееспособным».

Приказом Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития Пермского края от 31 октября 2018 года установлена опека и возложено исполнение обязанностей опекуна на КГАСУ СОН «Дубровский психоневрологический интернат» в отношении Н..

Согласно свидетельству о смерти Н.1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.1. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа Т., согласно которому она завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по <адрес> – Наймушину Н.С. и Наймушину С.С. в равных долях (в одной второй доле каждому).

Дубровское отделение «Голубевского ПНИ – филиала ГБУ ПК «Дубровский ПНИ» указывая на то, что Н. имея право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Н.1., несмотря на наличие завещания, пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, ввиду незнания о смерти наследодателя, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Истец Дубровское отделение «Голубевского ПНИ – филиала ГБУ ПК «Дубровский ПНИ» заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, ссылается на то, что Н. является наследником после смерти Н.1., поскольку являлся инвалидом первой группы и нетрудоспособным, в связи с чем имеет право на обязательную долю.

В соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Подпунктом «г» п.31 указанного постановления разъяснено, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Согласно ст.94 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние, нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Н. находился на иждивении Н.1., либо с последней в установленном законом порядке взыскивались алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного внука – Н., в материалы дела не представлено.

Приходя к данному выводу суд учитывает, что с 31 октября 2018 года, то есть более чем за полтора года до смерти наследодателя, Н. находился под опекой истца на стационаром социальном обслуживании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Н. не может быть отнесен к лицам, обладающим в силу закона правом на обязательную долю в наследстве.

Само по себе то обстоятельство, что Н. является инвалидом первой группы не свидетельствует о его безусловном праве на обязательную долю в наследстве, поскольку доказательств того, что он на момент смерти наследодателя Н.1. находился на ее иждивении, суду не представлено.

Судебной защите в силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что Н. не является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти Н.1., оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дубровского отделения «Голубевского психоневрологического интерната» - филиала Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Дубровский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного Н., к Наймушину Н.С., Наймушину С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова