Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-194/2023

74RS0037-01-2023-00089617

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 05 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре                             Шелонцевой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Васильева С.И., Равжиной Ю.В.,

подсудимого                         Кузнецова С.А.,

защитника – адвоката                         Соловьева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кузнецова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого,:

- 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 2 месяца 29 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- 01 марта 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

- 13 октября 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с прим. ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.А., по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Миасского городского суда Челябинской области неотбытая часть наказания виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 2 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто Кузнецовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов С.А. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 01 марта 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании частей 1,5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному приговором от 01 марта 2019 года частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 27 ноября 2017 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов С.А. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 13 октября 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании частей 1,5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения свободы Кузнецовым С.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.А. продлен срок по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 суток.

Постановлением начальника филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.А. продлен срок по лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 сутки.

Окончание срока по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей, который Кузнецовым С.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Кузнецова С.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецов С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за повторное управление транспортным средством лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, осуществлял движение по автодороге <адрес> на автомобиле марки Лада 111730, регистрационный знак № нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории и подкатегории.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут на автомобильной дороге в гаражном потребительском кооперативе «Луч» по адресу: <адрес>, старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, Кузнецов С.А., управляющий автомобилем марки Лада 111730, регистрационный знак №, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Кузнецов С.А. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что он находился у себя в гараже, когда ему позвонила мама и он пошел к ней домой на <адрес>. В 12.30 часов его остановили сотрудники ГИБДД, когда он шел пешком, задержали и обыскали. Он занимается торговлей рыбы, поэтому просит своих знакомых подвезти рыбу. В этот день позвонили из детской поликлиники и просили привезти рыбу. Его знакомый увез туда рыбу и вернулся к гаражу, где он находился, поставил машину к соседнему гаражу, после чего уехал оттуда на такси белого цвета. Он называть фамилию этого человека не желает, тот не хочет идти в суд. Не знает, почему ФИО4 оговаривает его. Свидетеля ФИО5 он называл, что тот управлял его автомобилем, так как тот включен в страховку на управление его автомобилем. В тот день он был в черной шапке, черной куртке. Дознавателю говорил на очной ставке так как было, может быть что-то не понял, протокол читал, с участием адвоката. Находился в состоянии аффекта, хотел быстрее освободиться, процедура с сотрудниками ДПС продолжалась длительное время, а ему нужно было идти к маме, поэтому признался на видеозаписи, что управлял автомобилем.

Виновность подсудимого Кузнецова С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Кузнецов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он служил в армии и продолжает периодически общаться. У Кузнецова С.А. в личной собственности имеется автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак №, серебристого цвета. Он периодически управляет автомобилем Кузнецова С.А. по его просьбе, вписан в страховой полис на данный автомобиль. Кузнецов С.А. лишен права управления транспортными средствами и поэтому иногда просит его куда-либо того свозить на его автомобиле.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут ему на телефон №, позвонил Кузнецов С.А. и попросил его ближе к вечеру свозить на принадлежащем Кузнецову С.А. автомобиле на завод, чтобы отвезти рыбу. Он сказал, что вечером свободен и может выполнить просьбу Кузнецова. В этот же день в вечернее время около 17 часов 20 минут ему вновь позвонил Кузнецов С.А. и сказал, что был задержан сотрудниками ГИБДД и в отношении него были оформлены процессуальные документы, что тот управлял автомобилем. Подробности управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым С.А. он не знает, Кузнецов С.А. не рассказывал, как и где был задержан. В последующем в ходе разговора Кузнецов С.А. просил его дать показания в полиции, что за рулем его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был он. Настаивает, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Кузнецова С.А. он не управлял(л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Он работал в 1 смену с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ днем он при несении наряда по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь на маршруте патрулирования на патрульном автомобиле ДПС по автодороге <адрес>, увидел движущийся по автодороге автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак №, серебристого цвета, который пересекал автодорогу <адрес>, выехал со двора <адрес>, в направлении гаражного кооператива. Автомобиль увеличил скорость движения. Им было принято решение проверить данный автомобиль. Он включил проблесковый маячок и стал двигаться за автомобилем, который не останавливался, скорость не снижал и продолжал движение вдоль рядов гаражного кооператива. Передние стекла автомобиля нетонированные и было видно, что в автомобиле находится только водитель, которым является подсудимый, на переднем пассажирском сиденье пассажиров не было. На одном повороте патрульный автомобиль забуксовал в снегу. Он вышел из автомобиля и пошел в ту сторону куда уехал автомобиль. Автомобиль Лада 111730, регистрационный знак № был обнаружен у ворот одного из гаражей в гаражном кооперативе, водитель отсутствовал. Навстречу ему двигался мужчина ранее незнакомый, одетый в вязанную шапку и темную куртку. Других граждан возле автомобиля и в ряду, где стоял автомобиль Лада 111730, регистрационный знак №, не было. На снегу имелись следы обуви, ведущие от водительской двери автомобиля к гаражу, из которого вышел мужчина. Он подошел к мужчине, представился и спросил, что мужчина здесь делает. Он увидел, что мужчина стал нервничать, достал ключ и он попросил его нажать на кнопку брелка, так как понял, что автомобилем, за которым он ехал, управлял именно данный мужчина, так как других людей в гаражном кооперативе не было и он четко видел, что за рулем автомобиля был именно этот мужчина в этой же одежде. После того как мужчина нажал на кнопку брелка, автомобиль издал сигнал. Мужчина пояснил, что ему нужно было доехать до гаража, ехал от матери с <адрес>, вез рыбу в гараж. Также Кузнецов говорил, что автомобилем управлял другой мужчина, но уже уехал, но считает, что это было сделать невозможно, других следов не было, другие пути были засыпаны снегом. Признаков опьянения у Кузнецова выявлено не было. Разговор между ним и мужчиной был записан на камеру регистратора «Дозор», прикрепленного на форменном обмундировании инспектора ДПС Кускильдина. Также имеется запись с видеорегистратора «Дозор», прикрепленного на его форменном обмундировании, где мужчина рассказывает, что ехал от <адрес> в гараж, увидел экипаж ГИБДД, который двигался по автодороге <адрес> на видеозаписи говорит, что ехал один, хотел выложить рыбу в гараж. После этого мужчина был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС для установления его личности и проверки по оперативным базам данным ГИБДД. Мужчина, пройдя в салон патрульного автомобиля, присел на переднее пассажирское сиденье. Была установлена личность мужчины, им оказался Кузнецов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в салоне патрульного автомобиля, в ходе общения и при получении информации по оперативным базам данных было установлено, что владельцем автомобиля Лада 111730, регистрационный знак № является Кузнецов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Кузнецов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем имеется запись в протоколе, в котором Кузнецов С.А. поставил свою подпись. Он разъяснил Кузнецову С.А. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1 КоАП РФ. При заполнении всех процессуальных документов велась видеофиксация на камеру, установленную в салоне патрульного автомобиля. При проверке по базе данных АИПС «Административная практика», было установлено, что Кузнецов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался по ст. 264.1 УК РФ. По приговору Саткинского городского суда от 13 октября 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года, отбывает наказание.

Также ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Кузнецовым С.А. было отбыто. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф Кузнецовым С.А. оплачен.

Кузнецову С.А. было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. Кузнецову С.А. был задан вопрос, понятно ли тому данное разъяснение и признает ли Кузнецов С_А. вину. Кузнецов С.А. стал говорить, что за рулем был человек, который ушел. После этого Кузнецову С.А. вновь было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные статье 264.3 УК РФ и был вновь задан вопрос признает или нет Кузнецов С.А. свою вину. Кузнецов С.А. ответил, что разъяснение понятно и вину он признает. Никакого морального и физического давления на Кузнецова С.А. не оказывалось. После заполнения всех процессуальных документов, на место задержания автомобиля марки Лада 111730, регистрационный знак № была вызвана оперативная группа, автомобиль был осмотрен, изъят и в последующем транспортирован на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>. В связи с обнаружением в действиях Кузнецова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, административное производство им было прекращено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Материал с признаками состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ направлен в орган дознания для проведения доследственной проверки.

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты при несении наряда ДПС по адресу: <адрес>, в гаражном кооперативе был выявлен факт управления транспортным средством автомобилем марки Лада 111730, регистрационный знак № Кузнецовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенным права управления транспортными средствами сроком на три года по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты Кузнецов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль Лада 111730, регистрационный знак № изъят, помещен на специализированную стоянку ООО «Диагностика», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15-27);    

- копией приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 13 октября 2020 года, которым осужден Кузнецов С.А. по ст. 264.1 УК РФ наказание лишение свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 8 м. Присоединение предыдущего приговора, на основании ч.1,5 ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Саткинского городского суда <адрес>. Всего к отбытию 9 месяцев лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года(л.д. 41-44);

- справкой начальника филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете. ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в лишения свободы, окончание срока по лишению права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами-ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 46);

- копией постановлением начальника филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецову С.А. продлен срок по лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 суток, (л.д. 47);

- копией постановлением начальника филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок по лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 сутки    (л.д. 48);

- копией постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д 56);

- справкой из ГИБДД О МВД РФ по <адрес> о том, что постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнено (л.д. 58-59);

- справкой из ГИБДД О МВД РФ по <адрес> о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Кузнецова С.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изъят автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак № принадлежащий Кузнецову С.А. (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был осмотрен автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецову С.А. (л.д. 75-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецову С.А., признан вещественным доказательством по уголовному делу №(л.д. 79);

- постановлением о сдаче на хранение вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецову С.А., передан на ответственное хранение директору специализированной стоянки ООО «Диагностика» (л.д.80);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что директор специализированной стоянки ООО «Диагностика» принимает на ответственное хранение автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак № принадлежащий Кузнецову С.А. (л.д.    81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у старшего инспектора ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 были изъяты 2 компакт- диска с видеозаписью движения автомобиля и процедуры отстранения от управления транспортным средством к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.А. (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены 2 компакт- диска с видеозаписью движения автомобиля и процедуры отстранения от управления транспортным средством к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.А. (л.д. 97-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 2 компакт- дисков с видеозаписью движения автомобиля и процедуры отстранения от управления транспортным средством к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.А.(л.д. 110);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 и подозреваемым Кузнецовым С.А., в которой ФИО4 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ именно Кузнецов С.А. управлял автомобилем марки Лада 111730, регистрационный знак №, был задержан, отстранен от управления транспортным средством. Кузнецов С.А. отрицает свою вину, утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Лада 111730, регистрационный знак № управлял ФИО5 (л.д. 111-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что три следа ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, откопированные на отрезках прозрачной пленки «скотч» размером: 38*31 мм., 39*32мм., 36*30. Пригодны для проведения сравнительного исследования целью идентификации личности. Следы рук, откопированные на отрезках прозрачной пленки «скотч» размерами: 36*25мм., 34*27мм., 35*34мм., 38*24мм.,36*32мм., 40-15мм для идентификации личности не пригодны. Следы ногтевой фаланги пальца руки, изъятый при осмотре месте происшествия, откопированный на отрезке прозрачной пленки скотч размером сторон: 39*32 мм., пригодный для идентификации личности, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, откопированные на отрезках прозрачной пленки скотч размером сторон: 38*31мм., 36*30 мм., пригодные для идентификации личности оставлены не Кузнецовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.125-130),

и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Кузнецова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершения Кузнецовым С.А. преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласующиеся между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке, предусмотренными действующим законодательством, в том числе положениями ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять приведенным выше показаниям, как и причин полагать, что допрошенные по делу лица одновременно оговорили подсудимого, у суда не имеется. Указанные лица являлись очевидцами в той или иной степени преступных действий подсудимого, давали описание произошедших событий, которые согласуются между собой.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.В. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 13 октября 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с прим. ст. 70 УК РФ (по приговору от 01 марта 2019) года и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.Наказание в виде лишения свободы Кузнецовым С.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.А. продлен срок по лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 суток.

Постановлением начальника филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.А. продлен срок по лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 сутки.

Окончание срока по лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами -ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Кузнецов С.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф Кузнецовым С.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства также достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут на автомобильной дороге в гаражном потребительском кооперативе «Луч» по адресу: <адрес>, старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, Кузнецов С.А. управляющий автомобилем марки Лада 111730, регистрационный знак №, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Факт управления Кузнецовым С.В. автомобилем марки Лада 111730, регистрационный знак №, подтвержден показаниями свидетеля ФИО4, который указал на Кузнецова С.А., как на лицо, управлявшее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты указанным выше автомобилем; показаниями свидетеля ФИО5, который указал, что его знакомый Кузнецов С.А. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и сообщил, что был задержан сотрудниками ГИБДД и в отношении него были оформлены процессуальные документы, что тот управлял автомобилем, просил дать показания в полиции, что за рулем был он, ФИО5

Подвергать сомнению показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поводов для оговора Кузнецова С.А. со стороны сотрудника ГИБДД ФИО4, свидетеля ФИО5 судом в ходе судебного следствия не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.

К показаниям Кузнецова С.А. суд относится критически, считая, что таким образом он желает избежать ответственности за содеянное. Его доводы о том, что на видеозаписи он согласился с тем, что именно он управлял автомобилем, так как процедура происходила длительное время, опровергается просмотренной видеозаписью, из которой следует, что согласие Кузнецова было получено инспектором после разъяснения Кузнецову С.А. его прав, через несколько минут, а не часов, как утверждает Кузнецов. Достоверных сведений о том, что Кузнецов отошел от гаража в 12.30 часов, суду не представлено, а процедура отстранения его от управления транспортным средством зафиксирована на видеозаписи в 13.23 часов.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством отвечает требованиям относимости и допустимости, подтверждает соблюдение установленного порядка при применении мер обеспечения производства по делу. Нарушений требований законности при применении к Кузнецову С.А. мер обеспечения по делу не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая содержит все необходимые сведения и отвечает требованиям относимости и допустимости. При подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством Кузнецов С.А. имел возможность указать свои замечания, однако, не сделал это.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым, у суда не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта управления Кузнецовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем.

Представленные стороной обвинения в подтверждение данных фактов доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности.

Как указано выше, Кузнецов С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

В ходе судебного следствия Кузнецов С.А. и его защитник на незаконность и необоснованность вышеуказанного постановления о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не ссылались. Подобных обстоятельств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом указанных обстоятельств Кузнецов С.А. на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, проанализировав и оценив всю совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд действия Кузнецова С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова С.А., явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку Кузнецов С.А. с повинной в органы полиции не являлся, Факт совершения вмененного ему преступления выявлен сотрудниками полиции в ходе остановки транспортного средства. В ходе дачи объяснений (л.д. 10) Кузнецов С.А. лишь подтвердил уже известный сотрудникам полиции факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Кузнецов С.А. <данные изъяты>

Учитывая, что совершенное Кузнецовым С.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым С.А. преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом, суд, с учетом данных о личности Кузнецова С.А., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным основное наказание назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым С.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Кузнецову С.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также Кузнецову С.А. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ является обязательным.

При определении Кузнецову С.А. срока дополнительного наказания суд учитывает данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для избрания в отношении Кузнецова С.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает, полагая возможным сохранить на указанный период в отношении него ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно карточке учета владельцем транспортного средства – автомобиля марки Лада 111730, регистрационный знак №, зарегистрирован Кузнецов С.А. (л.д. 12).

Следовательно, поскольку инкриминированное Кузнецову С.А. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств, по мнению суда, установлена, поскольку Кузнецов С.А. является владельцем транспортного средства марки Лада 111730, регистрационный знак №, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

На стадии предварительного следствия, на автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак №, изъятый у Кузнецова С.А., постановлением судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест(л.д.84) в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания, согласно постановления заместителя начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством ( л.д.110) и передан на ответственное хранение ФИО3, определив местом хранения территорию стоянки ООО «Диагностика», расположенную в <адрес>.

Как достоверно установлено судом в ходе судебного следствия, изъятый у подсудимого автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак №, использовался им при совершении преступления, поэтому он подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При этом в целях обеспечения конфискации указанного автомобиля наложение ареста на него подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Саткинского городского суда от 13 октября 2020 года и окончательно к отбытию назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже двух раз в месяц, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кузнецову С.А. в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 компакт-диска с видеозаписью движения автомобиля и процедуры отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.А., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

    Отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий Кузнецову С.А. автомобиль марки Лада 111730, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, переданный директору ООО «Диагностика» ФИО3 освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий     Н.Ю. Шитлина

Копия верна:

Судья:         Н.Ю.Шитлина

Секретарь:      Т.В.Шелонцева