Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2023 ~ М-812/2023 от 03.04.2023

УИД 37RS0010-01-2023-000983-75

Дело № 2-1225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                                                  г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вареновой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Вареновой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

29.01.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Варенова К.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174285,72 рублей за период с 12.05.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.05.2013 по 08.10.2019 по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего его задолженность составляет 174285,72 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12.05.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 174285,72 рублей, состоящей из: 64591,68 рублей - основной долг, 12324,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 94419,11 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 4685,71 рублей, всего взыскать 178971,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Варенова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк, кредитор) и Вареновой К.С. (далее – заемщик, ответчик) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть предоставленные ему заемные денежные средства (далее – кредитный договор).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 12.05.2013 по 08.10.2019 в размере 174285,72 рублей.

08.10.2019 банк уступил права требования взыскания задолженности заемщика, образовавшейся за период с 12.05.2013 по 08.10.2019 по кредитному договору, истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» - на основании договора уступки прав требования № № (далее – договор цессии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ответчиком уступка ООО «Феникс» права требования взыскания с нее задолженности по кредитному договору и размер задолженности не оспорены, в связи с чем при разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика, представленным истцом в материалы дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Вареновой К.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 12.05.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 174285,72 рублей, состоящая из: 64591,68 рублей - основной долг, 12324,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 94419,11 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика, как с проигравшей спор стороны, подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4685,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вареновой Ксении Сергеевне у удовлетворить.

Взыскать с Вареновой Ксении Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 29.01.2013 №, образовавшуюся за период с 12.05.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 174285 рублей 72 копейки (в том числе: 64591 рубль 68 копеек - основной долг, 12324 рубля 93 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 94419 рублей 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейка.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023