Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2019 от 23.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богучар 23 мая 2019 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Жиляковой Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «Лайтмани» на определение мирового судьи судебного участка №1 Богучарского судебного района Воронежской области от 26 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа №2-376/2014 от 03.12.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-376/2014 о взыскании с Гавриловой С.П. в пользу ООО «Лайтмани» задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ООО «Лайтмани» поступило заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № в Богучарском судебном районе вынес определение об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Лайтмани» о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Лайтмани» не согласился с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ., и просил принять новое определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению, в связи с тем, что судебный приказ получен ими только в 2018г., после обращения к председателю Богучарского районного суда.

В судебное заседание представитель ООО «Лайтмани» не явился, извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствии.

Гаврилова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на частную жалобу поддерживает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года № ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????���??????????�?????????????��??????????��??????

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гавриловой С.П. в пользу ООО «Лайтмани» задолженности по договору займа (л.д.15).

Как следует из заявления представителя ООО «Лайтмани» судебный приказ был получен ими только в 2018 году после обращения к председателю Богучарского районного суда с заявлением, данную причину он считает уважительной.

Однако суд относится к данной информации критически, так как в материалах дела имеются сведения о направлении судебного приказа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Кроме того, представитель ООО «Лайтмани» каких-либо установленных законом мер к получению и предъявлению к исполнению исполнительного документа с 2014 года по настоящее время не принял.

Заявление, адресованное председателю Богучарского районного суда, либо иные доказательства подтверждающие отсутствия у взыскателя столь продолжительный период времени судебного приказа, суду представлены не были.

Выводы, содержащиеся в определении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения рассматриваемой частной жалобы и отмены определения вынесенного мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Лайтмани» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Жилякова Г.И.