Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-822/2023 от 12.10.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-001193-19

Дело № 2-811/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2023 г.                                    г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Калмыковой Т.А. и Марьенковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Калмыковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 465 756,62 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 429 887,98 руб.,

- просроченные проценты в размере 31 334,43 руб.,

- неустойка в размере 4 534,21 руб.

Также истец просит обратить взыскание, на предмет залога - автомобиль LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .

Кроме того, истец просит взыскать с Калмыковой Т.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 857,57 руб. и расходы по оплате почтовых отправлений в размере 291,64 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковой Т.А. и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор на сумму 470 000 руб. на приобретение автомобиля под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Также между АО «Авто Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в отношении приобретенного автомобиля.

Согласно условиям договора залога в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу автомобиль марки LADA 219010 LADA Granta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленным графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2023 г. задолженность перед банком составила 465 756,62 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6.6 общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом.

По истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75 % от цены, указанной в п. 3.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 470 000*75%= 352 500 руб. (начальная продажная цена автомобиля).

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поскольку согласно сведениям, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД МОМВД России «Мичуринский», вышеуказанный автомобиль значится за Марьенковой А.А., она привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики Калмыкова Т.А. и Марьенкова А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, отраженной в определении от 25.05.2017 г. № 1074-О в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковой Т.А. и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор на сумму 470 000 руб. на приобретение автомобиля под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у ООО «Люкс-Авто» автомобиль LADA 219010 Granta 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .

Также между АО «Авто Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в отношении приобретенного автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства для приобретения автомобиля, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора залога в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал истцу автомобиль LADA 219010 Granta 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .

В период действия кредитного договора ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по договору, связанные с невнесением ежемесячных платежей, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.09.2023 г. составляет 465 756,62 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 429 887,98 руб.,

- просроченные проценты в размере 31 334,43 руб.,

- неустойка в размере 4 534,21 руб.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законами.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом.По истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75 % от цены, указанной в п. 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть начальная продажная цена автомобиля составляет 352 500 руб. (470 000*0,75%)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не предусмотрено статьей 352 ГК РФ. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей из договора залога на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 857,57 руб., а также понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 291, 64 руб.

Поскольку кредитный договор и договор залога заключался с Калмыковой Т.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 857,57 руб. и расходов по оплате почтовых отправлений в размере 291, 64 руб. с ответчика Калмыковой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░: 5503067018, ░░░░: 1025500003737) 479 905,83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 465 756,62 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 429 887,98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 31 334,43 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 534,21 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 857,57 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291, 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA 219010 LADA Granta, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2023 ░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

2-811/2023 ~ М-822/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Авто финанс банк"
Ответчики
Марьенкова Алена Андреевна
Калмыкова Татьяна Алексеевна
Другие
Максимова Мария Геннадьевна
Суд
Мичуринский районный суд Тамбовской области
Судья
Цуприк Роман Игоревич
Дело на сайте суда
michurinskyrs--tmb.sudrf.ru
12.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2023Передача материалов судье
16.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2024Дело оформлено
08.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее