Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-97/2023 от 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                            город Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания:    Рудяевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2023 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Камалетдиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Камалетдиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и Камалетдиновой Ю.В. был заключен кредитный договор № от 29.08.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 29.08.2013 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по Кредитному договору № от 29.08.2013 по состоянию на 19.12.2022 года в размере 160 464,11 рублей; в том числе просроченные проценты 16 828,21 рублей, основной долг 143 635,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 409,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя и удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

        В судебном заседании ответчик Камалетдинова Ю.В. участия не принимала, не явилась, извещалась судом по известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

         Обстоятельство регистрации ответчика по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается ответом на судебный запрос из ОВМ ОВМД России по г. Салехарду.

         Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

         Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст.ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

             В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Камалетдиновой Ю.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Положениями ст.ст. 30-33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 29.08.2013 года между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец предоставил ответчику кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, но Камалетдиновой Ю.В. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, таким образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, на основании положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, взятые заемщиком обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день, что предусмотрено условиями кредитного договора и графиком платежей, и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заём".

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Камалетдинова Ю.В. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в общем размере 160 464,11 рублей; в том числе просроченные проценты 16 828,21 рублей, основной долг 143 635,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 409,28 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено, а потому требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

Положениями кредитного договора предусмотрено право кредитора, в случае нарушения условий по договору в части своевременной оплаты требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки.

Учитывая, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для досрочного взыскания задолженности по договору кредитования.

Положения ст. 98 ГПК РФ определяют порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 10.01.2023 года в общей сумме 4 409,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика согласно требованиям ГПК РФ и НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Камалетдиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 года в размере 160 464,11 рублей; в том числе просроченные проценты 16 828,21 рублей, основной долг 143 635,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 409,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

            Судья                                                                                               Н.А. Токмакова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

(резолютивная часть)

20 февраля 2023 года                                                                            город Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

      председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

      при секретаре судебного заседания:    Рудяевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2023 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Камалетдиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора,

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Камалетдиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 года в размере 160 464,11 рублей; в том числе просроченные проценты 16 828,21 рублей, основной долг 143 635,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 409,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                               Н.А. Токмакова