Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-519/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  20 июня 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В., рассмотрев жалобу прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Костромской области Спициной М.Н. (по доверенности) на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд поступила жалоба прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Костромской области Спициной М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2022 № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е., которым прокуратура Костромской области, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 03.06.2022, которым постановление от 16.05.2022 оставлено без изменения, а жалоба первого заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. без удовлетворения.

     Прокуратура Костромской области, как юридическое лицо, признана виновной в том, что <дата> в 16:56:54 на перекрестке улиц ... водитель транспортного средства Хендэ Солярис, гос. номер № в нарушение п. 6.3 ПДД совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановление вынесено в порядке ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ после его выявления (фиксации) специальными средствами автоматизированной фиксации административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из смысла закона, разъясненного в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ усматривается, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления (материала фотофиксации), местом совершения правонарушения является перекресток улиц ..., подпадающее под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. В связи с чем, жалоба подлежит направлению в Ленинский районной суд г. Костромы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Костромской области Спициной М.Н. на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Глушков В.В.

Копия верна

судья