Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-963/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1043/2023

УИД 66RS0036-01-2023-00174-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

город Кушва                                 28 декабря 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Сергея Леонидовича к Титовой Татьяне Алексеевне, Титову Евгению Николаевичу, Администрации городского округа Верхняя Тура о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Титов С.Л. обратился в суд с иском к Титовой Татьяне Алексеевне, Титову Евгению Николаевичу о признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок и сооружения на земельном участке, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Титова Л.Н.

В обоснование иска указано, что Титовой Н.К. и Титову Н.Ф. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Титов Н.Ф. После его смерти наследниками являлись сыновья Титов Л.Н., Титов Е.Н. и супруга Титова Н.К., которая осталась проживать в жилом помещении. Поскольку сыновья проживали далеко от Титовой Н.К., за ней стала ухаживать Антифина Н.Е. и проживать с ней в доме. ДД.ММ.ГГГГ Титова Н.К. умерла. При жизни Титова Н.К. написала завещание, в котором завещала жилой дом и земельный участок Антифиной Н.Е. и Титову Л.Н. в равных долях. Титов Л.Н. фактически принял наследство, совершив действия по сохранению имущества и распоряжению наследственным имуществом, передав имущество в пользование Антифиной Н.Н. В 2021- 2022 годах Антифина Н.Н. умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер Титов Л.Н. После его смерти наследниками первой очереди являлись дети: Титов С.Л. и Титов А.Л. Наследник первой очереди Титов С.Л. подал заявление нотариусу г.Волгодонска Ростовской области о принятии наследства, оставшегося после смерти Титова Л.Н., наследник первой очереди Титов А.Л. отказался от причитающейся ему доли наследства. Титовым С.Л. после смерти своего отца были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Верхняя Тура.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

До судебного заседания от истца Титова С.Л. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения данного действия (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу разъяснены и понятны, в связи с чем поступивший отказ принимается судом, производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1043/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░