Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2019 от 02.09.2019

Дело №1-642/2019    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск              08 октября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Вольского В.Е.,

подсудимого Бережного И.А.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бережного Ивана Алексеевича, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 24 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бережной И.А. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 32 минут 20 декабря 2018 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре - Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, Бережной И.А. в указанный период времени имеющейся при нем отверткой взломал замок входной двери в комнату, расположенную в <адрес> в <адрес> и являющуюся жилищем Потерпевший №1, после чего незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащий последней ноутбук «Lenovo» стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Бережной И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

    Таким образом, Бережной И.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Бережной И.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.132), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Бережной И.А. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.101), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, путем выплаты денежных средств частично возместил потерпевшей имущественный вред, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В качестве такового суд учитывает и состояние здоровья Бережного И.А., наличие у него инвалидности.

Поскольку достаточных доказательств, что совершению преступления способствовало алкогольное опьянение подсудимого, суду не представлено, данное обстоятельство в качестве отягчающего суд не учитывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Бережной И.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.123,124), привлекался к административной ответственности (л.д.125-126), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

Решая вопрос о виде и размерах наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжести, иных обстоятельств назначает подсудимому Бережному И.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания, оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому Бережному И.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, наличие у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление Бережного И.А. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого Бережного И.А. суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения Бережному И.А. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Бережной И.А. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Павловской Ю.Р. в сумме 5 940 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии, адвоката Дрокина И.И. в размере 5940 рублей и адвоката Павловской Ю.Р. в сумме 3 960 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в сумме 15 840 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бережного Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить Бережному И.А. испытательный срок в 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Бережному И.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Бережного И.А. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 15 840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                      А.С. Сенчуков