Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2022 (2-5699/2021;) ~ М-5564/2021 от 15.12.2021

УИД 21RS0023-01-2021-009303-14

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ждакаева ФИО5 к Фарину ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды

установил:

ИП Ждакаев Е.Н. обратился в суд с иском к Фарину В.И. о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор -----, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору автомашину -----. Транспортное средство передано ответчику дата, что подтверждается актом приемки- передачи. Ответчик возвратил ТС дата. За период аренды с дата по дата за 40 дней начислена арендная плата в сумме ----- руб. В соответствии с абз. 3 п. 2 договора, арендатор за каждые 7 дней аренды предъявлять ТС на осмотр арендодателю в случае выезда за пределы адрес и адрес- выслать актуальные фотографии, в противном случае уплачивает штраф за каждый факт нарушения в размере ----- руб., что составляет ----- руб. из расчета 5 фактов нарушений. Согласно п. 6 договора, арендная плата за каждый день аренды составляет ----- руб., арендная плата выплачивается каждый восьмой день аренды в сумме ----- руб. Истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не отреагировал, долг не погасил. Истец со ссылкой на условия договора аренды, ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614, 642 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате ----- руб., штраф за непредьявление ТС на осмотр- ----- руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с дата по дата – ----- руб., штраф – ----- руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия в порядке заочного производства.

Ответчик Фарин В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ИП Ждакаеву Е.Н. на праве собственности принадлежит автомашина -----.

Судом установлено, что дата между ИП Ждакаевым Е.Н. (Арендодатель) и Фариным (Арендатор) заключен договор -----, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору автомашину ----- за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с абз. 3 п. 2 договора, арендатор обязан за каждые 7 дней аренды предъявлять ТС на осмотр Арендодателю (в случае выезда за пределы адрес и адрес- выслать актуальные фотографии), в противном случае уплачивает штраф за каждый факт нарушения в размере ----- руб. О выезде ТС за пределы адрес и адрес Арендатор обязан уведомить Арендодателя, в противном случае уплачивает штраф за каждый факт нарушения в размере ----- руб.

Согласно п. 6 договора, арендная плата определена по соглашению сторон и составляет ----- руб. за каждый день аренды. Арендная плата выплачивается Арендатором Арендодателю каждый восьмой день за прошедшее время аренды (8 400 руб.). За нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере ----- руб. за каждый день просрочки, п.7 договора.

При расторжении договора по основаниям, указанным в п.п. 8.3 договора, Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты штрафа в размере ----- руб.

Транспортное средство передано ответчику дата, что подтверждается актом приемки- передачи. Ответчик возвратил ТС дата.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном урегулировании спора и уведомление об одностороннем расторжении договора на основании п. 8.3 договора.

Таким образом, ответчик арендовал автомашину за период с дата по дата, т.е. 40 дней аренды, на что и указывает истец.

Расчет составляет:1200 х 40 = 48 000 руб. Доказательств оплаты по договору аренды ответчиком не представлены.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

В связи с неисполнением арендатором обязательств в части своевременной оплаты, возникла задолженность по уплате штрафа и неустойки.

Согласно расчету истца, истец также просит взыскать с ответчика штраф за непредьявление ТС на осмотр за 5 фактов нарушения в размере 50 000 руб. (10 000 х 5), неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с дата по дата – 68 500 руб., штраф согласно п. 8.4 договора – 30 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в суд не представлено, как и не представлен свой расчет.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 5 130 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фарина ФИО7 в пользу ИП Ждакаева ФИО8 по договору ----- от дата арендную плату за пользование ТС за период с дата по дата в размере 48 000 руб., штраф за непредьявление ТС на осмотр -50 000 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с дата по дата – 68 500 руб., штраф согласно п. 8.4 договора – 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 5 130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.