Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 03.07.2023

                                                                                                          дело №11-13/2023

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                                           г. Мензелинск РТ

     Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муллагалиева Д.И. на определение мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Муллагалиева Д.И. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29450 рубля 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 541 рубль 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от Муллагалиева Д.И. поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражения и об отмене судебного приказа.

       Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения и отмене судебного приказа отказано.

       Не соглашаясь с данным определением, Муллагалиев Д.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для подачи возражений, судебный приказ по делу № о взыскании с Муллагалиева Д.И. задолженности отменить, указав при этом, что копию приказа не получал, так как не проживает по месту регистрации.

       В судебное заседание Муллагалиев Д.И. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

       Взыскатель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

      В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

      Согласно уведомлению копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

       В связи с тем, что в десятидневный срок от Муллагалиев Д.И. возражение не поступило, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       Из заявления Муллагалиева Д.И. исходит, что копию судебного приказа он не получил, возражение об отмене судебного приказа датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дневного срока для подачи возражения, при этом уважительные причины пропуска срока суду не представлены. При этом частная жалоба поступила от Муллагалиева Д.И. с указанием адреса в <адрес>А), где якобы он не проживает.

       При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что должником Муллагалиевым Д.И. уважительные причины не обращения в суд с возражением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены, в связи, с чем заявление об отмене определения мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

        Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи основаны на нормах закона и не противоречат материалам дела, соответственно, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе, следовательно, отсутствуют основания для отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а частную жалобу Муллагалиева Д.И. следует отклонить.

       Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Муллагалиева Д.И. - без удовлетворения.

       Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Судья                                                                                     Л.Р. Диярова