Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1371/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-1371/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого Бриккер Е.В.,

адвоката Науменко Е.С. ( ордер <...> от <...> г.),

18 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бриккера Е.В., <...>;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бриккер Е.В. в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бриккер Е.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал "."..г.. Срок лишения права управления транспортными средствами у него истекает "."..г..

"."..г., в ночное время Бриккер Е.В., находясь в состоянии опьянения, у <адрес> сел за руль автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> запустил его двигатель, и, управлял данным автомобилем по дорогам общего пользования до 02 часов того же дня, то есть, "."..г., до задержания его сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бриккер Е.В. выполнить отказался, тем самым, согласно примечания №... к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим

транспортными средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

    Проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бриккера Е.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Бриккер Е.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого.

Бриккер Е.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности нарушение правил дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Бриккера Е.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд    

     П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: