Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-105/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Набиевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Набиевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Ф.И.О.10 заключили договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме <***> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. <***> Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п<***> Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <***> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ф.И.О.10 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти Ф.И.О.10 Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) Банк предполагает, что наследником является Ф.И.О.2 Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ф.И.О.2 сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 241838,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618,39 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Набиева Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, до суда представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель АО «Московская Акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Набиевым Р.Т. заключен договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме <***> руб.

Заключенный договор с Набиевым Р.Т. смешанный, включал элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил кредит в сумме <***> руб., срок кредита <***> мес. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <***> % годовых, ежемесячный платёж составляет – <***> руб.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора Набиевым Р.Т. суду не представлено.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <***>.

ДД.ММ.ГГГГ Набиев Р.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса Ф.И.О.4, в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Набиева Р.Т.

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Набиева Р.Т. обратилась супруга Набиева Н.Н., которая указала, что принимает наследство по всем основаниям, после смерти супруга.

Согласно представленной справке администрации сельского поселения Уральский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.10, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с ним проживали и вели общее хозяйство: Ф.И.О.2 – супруга, Ф.И.О.5 – дочь, Ф.И.О.6 – сын, Ф.И.О.7 – внучка.

Как следует из справки <адрес> ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ НабиевР.Т. по материалам филиала (территориального участка) на территории <адрес> в собственности не зарегистрировано.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, за Ф.И.О.10 в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Из ответа РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ф.И.О.10 какие – либо транспортные средства не зарегистрированы.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> следует, что Ф.И.О.10, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Запись регистрации №.

Согласно наследственному делу, Ф.И.О.2 получила <***> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.

Таким образом, учитывая, что Набиева Н.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Ответчиком Набиевой Н.Н. в ходатайстве, а также представителем АО «Московская Акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), в отзыве на исковое заявление, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым требованием о взыскании задолженности по договору кредита истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Набиевой Н.Н.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику умершего, при этом наследником по закону первой очереди является Набиева Н.Н., которая приняла наследство и доказательств тому, что наследник первой очереди в установленном законом порядке отказалась от своих прав на наследственное имущество в предусмотренном порядке суду не представлено, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, как и то обстоятельство что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ, а как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), то в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные по делу судебные расходы возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Набиевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 05.05.2023 года.

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>