Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 ~ М-96/2023 от 09.03.2023

             УИД 24RS0026-01-2023-000122-98

Дело № 2-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               03 июля 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Тигольских В.В.,

ответчика Тигольских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тигольских Виктора Васильевича к администрациям Качульского сельсовета и Каратузского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тигольских В.В. обратился суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза «Заречный», мотивируя свои требования тем, что его родители каждый при жизни являлись собственниками долей указанного земельного участка, что подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности на землю. Его отец – <Т.В.И.>. умер <...>.2004 года, после смерти последнего наследство было принято его матерью <Т.Е.И.> которая в последующем умерла <...>.2012 года. После смерти матери он принял наследство последней.

Истец просил включить в состав наследства после смерти <Т.Е.И.> две доли спорного земельного участка и признать за ним на данные объекты недвижимости право собственности.

В судебном заседании истец Тигольских В.В. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти отца – <Т.В.И.> наследство последнего было принято им и <Т.Е.И.>., его брат – Тигольских М.В. в наследство не вступал. После смерти <...>.2012 года <Т.Е.И.>. в наследство вступил он и брат – Тигольских М.В. Брат не претендует на наследственное имущество в виде земельного участка, поэтому он просит признать право собственности на все имущество за собой. Также пояснил, что о существовании решения суда 29.06.2011 года, которым земельная доля, принадлежащая его матери, изъята как невостребованная в государственную собственность ему не было известно. В указанный период времени он осуществлял уход за матерью из-за слепоты последней, при этом каких-либо уведомлений от суда не получал и не видел. Земельными долями он продолжает пользоваться, фактически безвозмездно предоставляя их в пользование местному фермеру. Настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Тигольских М.В., не оспаривая факта принятия наследства после матери, пояснил, что в спорных земельных долях не заинтересован.

Ответчик – администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками), привлеченные судом к участии в деле соответчики -администрация Качульского сельсовета и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва, своих представителей в суд не направили, мнения по требованиям не выразили, извещены надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что <Т.В.И.> <...> года рождения и <Т.Е.И.> <...> с <...> состояли в зарегистрированном браке, в том числе, согласно сохранившимся сведениям с 1971 года проживая в <...>.

Указанные лица приходятся родителями Тигольских Виктору Васильевичу и Тигольских Михаилу Васильевичу.

<Т.В.И.> умер <...>.2004 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Т.В.И.>. заведено наследственное дело. Наследство умершего принято его супругой – <Т.Е.И.>. и сыном Тигольских В.В.

<Т.Е.И.> умерла <...>.2012 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Т.Е.И.>. заведено наследственное дело. Наследство умершей принято детьми – Тигольских М.В. и Тигольских В.В.

Из материалов дела следует, что помимо Тигольских М.В. и Тигольских В.В. иных наследников первой очереди, принявших наследство умершей <Т.Е.И.> не имеется.

С учётом изложенного суд определяет доли наследников в имуществе умершей <...>.2012 года <Т.Е.И.>. равными по ? доли каждому.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателям указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Cвидетельством на право собственности на землю серии <...>, выданным Комземресурсами Каратузского района <...>.1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года и постановления администрации Каратузского района от 13.10.1994 года № 332-П, подтверждается передача в общедолевую собственность земельного участка <Т.В.И.> <...> года рождения земельной доли площадью <...> га с продуктивностью 301 баллогектар, кадастровый номер колхоза «Заречный»-21.

На кадастровом учете указанный земельный участок состоит с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение: <...>, к-з «Заречный».

Данный земельный пай не был изъят в собственность государства у <Т.В.И.>. в качестве невостребованного, что подтверждается вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 29.06.2011 года по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к гражданам, участникам колхоза «Заречный». Доказательств того, что данный земельный участок был изъят в государственную собственность как невостребованный, ответчиками суду не представлено и не заявляется.

Cвидетельством на право собственности на землю серии <...>, выданным Комземресурсами Каратузского района <...>.1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года и постановления администрации Каратузского района от <...>.1994 года № <...> подтверждается передача в общедолевую собственность земельного участка <Т.Е.И.> <...> года рождения земельной доли площадью <...> га с продуктивностью 301 баллогектар, кадастровый номер колхоза «Заречный»-21.

На кадастровом учете указанный земельный участок ранее состоял с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение: <...>».

Вместе с тем, данный земельный пай был изъят в собственность государства у <Т.Е.И.> в качестве невостребованного, что подтверждается вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 29.06.2011 года по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к гражданам, участникам колхоза «Заречный» с образованием иных земельных участков и признанием на них права государственной собственности.

С учетом вышеприведенного решения суда от 29.06.2011 года <Т.Е.И.>. собственником земельного участка, право на которое подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии <...>, не являлась, а потому данный земельный участок не подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, земельная доля, при жизни принадлежавшая <Т.В.И.>. подлежит включению в состав наследства и была унаследована после смерти последнего Тигольских В.В. и <Т.Е.И.> с учетом положений ст. 37 и 39 Семейного кодекса РФ, а в последующем после смерти <Т.Е.И.>. соответственно её детьми – Тигольских В.В. и Тигольских М.В. в равных долях.

Нормы Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускают наследование без выделения земельного участка в счет принадлежащей наследодателю земельной доли.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Определяя доли имущества за наследниками, суд исходит из нижеследующего.

Поскольку после смерти <Т.В.И.> наследство принято <Т.Е.И.> и Тигольских В.В. размер их долей в отношении спорной земельной доли составляет:

- у <Т.Е.И.>. ? доли (1/2 доли общее имущество супругов + ? доли, наследуемая после смерти супруга), у Тигольских В.В. ? доли, наследуемая после смерти отца.

Соответственно, поскольку после смерти <Т.Е.И.>. наследство принято Тигольских М.В. и Тигольских В.В., то размер их долей составляет на спорное имущество составляет по 3/8 у каждого (3/4 : 2).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Тигольских В.В. и признании за указанным лицом права собственности на спорное имущество в размере 5/8 долей ( ? доли после смерти <Т.В.И.> + 3/8 доли после смерти <Т.Е.И.>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тигольских В.В. удовлетворить частично:

- включить в состав наследства после умершей <...>.2012 <Т.Е.И.> 3/4 доли земельного участка площадью <...> га с оценкой 301 баллогектар в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение: РФ, <...>

- признать за Тигольских Виктором Васильевичем (<...>) право собственности в порядке наследования на 5/8 долей земельного участка площадью <...> га с оценкой 301 баллогектар в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение: РФ, <...>

В удовлетворении оставшихся требований Тигольских В.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023г.