Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2022 ~ М-1126/2022 от 06.05.2022

Дело № 2- 1948/2022

24RS0024-01-2022-002005-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоренко О. А. к Забирову Ш. Т. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Забирову Ш. Т. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета, требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства государственной регистрации права. В жилом доме зарегистрирован ответчик, без его личного присутствия снять его с регистрационного учета она не может. Ответчик членом ее семьи не является, личных вещей его в доме нет, место нахождения не известною. Просит признать ответчика Зибарова Ш.Т. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Прохоренко О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она ранее работала с Забировым, он просил зарегистрировать его в её доме, плачивал некоторое время коммунальные услуги, потом исчез, где находится, она не знает. В дом он никогда не въезжал, вещей не ввозил.

Ответчик Забиров Ш.Т. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо на стороне истца Баширова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Прохоренко Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Заслушав истца, третье лицо, помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А., полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец Прохоренко О.А. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на свидетельства о государственной регистрации права, собственниками по 1/3 доли являются Прохоренко Д.А. и Баширова Ю.А., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> Забиров Ш. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истицы, которая настаивает на требованиях о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, вещей его в спорном доме нет, его регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая право собственника.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Решения суда о снятии с регистрационного учета ответчиков в данном случае не требуется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоренко О. А. к Забирову Ш. Т. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Забирова Ш. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом Забирова Ш. Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета Забирова Ш. Т. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года