Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 08.02.2023

Дело № 12-20/2023

16RS0011-01-2023-000118-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                               <адрес>, РТ

Судья Буинского городского суда Республики ФИО2 Романчук, изучив жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

    Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении ФИО1, местом совершения правонарушения указан 78 км 142м автодороги Р241 «Казань-Буинск».

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Апастовский районный суд РТ по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ,

суд

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в Апастовский районный суд РТ по адресу: 4422350, <адрес>, по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Буинский городской суд РТ в Верховный суд РТ.

Судья:                                П.В. Романчук.

Копия верна: Судья -                        П.В. Романчук.