Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2024 ~ М-1665/2024 от 03.05.2024

УИД 72RS0021-01-2024-002275-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        24 июня 2024 года

                                           дело № 2-2505/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Владимира Ивановича к Бородавкину Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.И. обратился в суд с иском к Бородавкину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020 по делу № А70-3742/2020 Черепанов В.И. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ярков А.А., член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». В рамках указанного дела о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы должника финансовый управляющий Черепанова В.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, составленной между Черепановым В.И. и Бородавкиным В.В. - расписки в получении денежных средств от 01.10.2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежной суммы в размере 3 000 000 рублей. Согласно расписке Бородавкиным В.В. были получены денежные средства от Черепанова В.И. в размере 3 000 000 рублей в качестве оплаты услуг по подготовке и согласованию условий мирового соглашения по реструктуризации задолженности ООО «Инвест-силикат-стройсервис» перед ПАО «Сбербанк России» на приемлемых для Черепанова В.И. условиях. Между тем, мировое соглашение по реструктуризации задолженности ООО «Инвест-силикатстройсервис» перед ПАО «Сбербанк России» заключено не было, доказательств фактического оказания истцу указанной услуги Бородавкиным В.В. не представлено. При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Тюменской области пришел к выводу, что заявителем доказана совокупность условий для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Так, Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 по делу № А70-3742/2020 заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу № А70-3742/2020 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Бородавкин В.В. имеет непогашенную задолженность перед Черепановым В.И. в размере 3000000 рублей, установленную вступившим в законную силу судебным актом. Из обстоятельств дела следует, что Бородавкиным В.В. услуга по подготовке и согласованию условий мирового соглашения по реструктуризации задолженности ООО «Инвест-силикат-стройсервис» перед ПАО «Сбербанк России» в действительности оказана не была. Соответственно, передача денежных средств в размере 3 000 000 рублей производилась Черепановым В.И. в отсутствие встречного представления. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 по делу № А70-3742/2020 установлено: «...Бородавкину В.В. достоверно было известно как о неплатежеспособности ООО «Инвест-силикат-стройсервис», так и его поручителей, включая должника, в связи с просроченными обязательствами по указанным кредитным обязательствам, что свидетельствует о доказанности заявителем осведомленности ответчика о цели причинения вреда кредиторам должника, включая ПАО Сбербанк». Таким образом, Бородавкин В.В. знал о том, что у оспоренной сделки имеются основания недействительности на основании статьи 61.2. Закона о банкротстве в момент ее заключения. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.10.2018. Между тем на сегодняшний день Бородавкиным В.В. не погашена указанная задолженность перед Черепановым В.И. в размере 3000000 рублей. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: с 01.10.2018 по 02.05.2024 за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166 265,01 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей с 03.05.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Истец Черепанов В.И., ответчик Бородавкин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020 по делу № А70-3742/2020 Черепанов В.И. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ярков А.А., член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (л.д.9-13).

В соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 продлена процедура реализации имущества Черепанова В.И. сроком на 6 месяцев (л.д.37-38).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 по делу № А70-3742/2020 заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены. Сделка по передаче должником Черепановым В.И. 3 000 000 рублей наличных денежных средств в пользу Бородавкина В.В. в счет оказания услуг на основании расписки Бородавкина В.В. от 01.10.2018, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки, с Бородавкина В.В. в конкурсную массу Черепанова В.И. взыскано 3 000 000 рублей (л.д.41-43).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу № А70-3742/2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Сведений о погашении задолженности в размере 3 000 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца Черепанова В.И. (л.д.5 оборот-6) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.05.2024 составил 1 166 265,01 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признавая его арифметически верным.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что взысканные определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 денежные средства в размере 3 000 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными о обоснованными.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 61, 67, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепанова Владимира Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Бородавкина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Черепанова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.05.2024 в размере 1166 265,01 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей с 03.05.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                  (подпись)                                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.07.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2505/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                             Хромова С.А.