Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-491/2022 от 15.02.2022

    УИД 91RS0012-01-2022-000892-40

    дело № 5-491/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 февраля 2022 года город Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Сафонцева Ю.А., рассмотрев административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым из ОГИБДД УМВД России по г. Керчи поступил административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

    Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения. их финансирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, к делу об административном правонарушении приложены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 1701.2022 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина Российской Федерации 0314 №; рапорт ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Данный административный материал подлежит передаче в силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ мировому судье.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

    Судья                                  /подпись/                                            Ю.А. Сафонцева

    Копия верна:

    Судья: