Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2022 от 19.10.2022

№ 12-44/2022

РЕШЕНИЕ

г. Вуктыл, ул. Пионерская, д. 16 14 декабря 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А., при помощнике судьи Пузановой С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова А.Л., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу Алексеева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.Л. на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ВарфоломееваА.В. от 19 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова А. Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ВарфоломееваА.В. от 19 октября 2022 года Смирнов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов А.Л. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от 19 октября 2022 года отменить, считает назначенное наказание неправомерным, поскольку в месте совершения правонарушения плохое освещение, разметка истерта.

В судебном заседании Смирнов А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в темное время суток из-за плохого освещения не видно разделительной полосы, на участке плохая видимость, разметка на дороге затерта. Указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как не совершал обгон и не выезжал на полосу встречного движения, а повернул налево к магазину. Считает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. Просит отменить постановление должностного лица административного органа либо переквалифицировать действия на ст. 12.16 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу Алексеев Э.Г. в судебном заседании показал, что 15 октября 2022 года находился на службе, им выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ – возле дома 1 по ул. Пионерская г. Вуктыла автомобиль «Lada XRay» пересек сплошную полосу разметки 1.1 ПДД РФ. В отношении Смирнова А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После повторного просмотра видеозаписи, полагает, что действия Смирнова А.Л. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Смирнов А.Л. в нарушение п.1.3 ПДД РФ осуществил поворот налево при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Возле дома 1 по ул. Пионерская разметку хорошо видно.

Заслушав Смирнова А.Л., представителя ОГИБДД, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к указанным Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от 19 октября 2022 года следует, что Смирнов А.Л. 15 октября 2022 года в 17 часов 46 минут, управляя автомобилем «Лада Gab 130 Lada XRay» г.р.з. № возле дома 1 по ул. Пионерская г. Вуктыла Республики Коми, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В качестве доказательств по делу представлены: протокол об административном правонарушении № от 15 октября 2022 года, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу Алексеевым Э.Г., в отношении Смирнова А.Л.; видеозапись административного правонарушения, произведенная регистратором служебного транспортного средства сотрудника ГИБДД. В судебном заседании также исследована копия свидетельства о регистрации транспортного средства Лада Gab 130 Lada XRay» г.р.з. № года выпуска, собственником которого является Смирнова Л.А.

Вместе с тем факт совершения Смирновым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При просмотре представленной видеозаписи видно, что автомобиль Lada XRay под управлением Смирнова Л.А., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра поворот налево пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2022 года около 17 часов 46 минут Смирнов А.Л., управляя автомобилем «Лада Gab 130 Lada XRay» г.р.з. № в районе дома 1 по ул. Пионерская г. Вуктыла Республики Коми, осуществляя поворот налево, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Таким образом, действия Смирнова А.Л., выразившиеся в нарушении требований разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ при совершении поворота налево, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Смирнов А.Л. не согласился с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что пересек сплошную линию при повороте налево.

Данные о том, что Смирнов А.Л. выполнил обгон или объезд с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Смирнова А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является неправильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Данная норма имеет единый родовой объект и в части наказания, улучшает положение лица, подлежащего административной ответственности, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ мягче санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от 19 октября 2022 года подлежит отклонению.

Довод Смирнова А.Л. о том, дорожная разметка 1.1 ПДД из-за плохой видимости не была видна, несостоятельны и опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, видеозаписью правонарушения, представленной сотрудником ГИБДД.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, действия Смирнова А.Л. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Такая переквалификация действий Смирнова А.Л. согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7, так как не ухудшает положение Смирнова А.Л.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности Смирнова А.Л., который работает, имеет постоянное мест жительства, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░