Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2022 от 02.06.2022

№ 1 - 344/2022

50RS0036-01-2022-003784-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.     6 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Кируты Т.В.,

подсудимого Тараканова А.Н.,

защитника - адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 094/А,

при секретаре Силаевой И.В., помощнике судьи Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАРАКАНОВА Андрея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов А.Н. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 декабря 2019 года до 13 мая 2021 года старшим следователем - криминалистом военного следственного отдела следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону майором юстиции Ш. расследовалось уголовное дело № по обвинению государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения экзаменации регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» капитана полиции С.. в совершении 11-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и 10-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, бывшего мастера производственного обучения ООО «Автолицей» А. в совершении 10-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, бывшего старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району старшего лейтенанта полиции в отставке З. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, К. в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и К. в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

25 декабря 2020 года    в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут в военном следственном отделе следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону, расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, м-н Гагарина, дом 20, в соответствии со ст.ст. 166, 190 УПК РФ по названному уголовному делу следователем допрошен в качестве свидетеля Тараканов А.Н., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, дал изобличающие себя и А. показания, согласно которым А. М.В. за денежное вознаграждение, получаемое от Тараканова А.Н., изготовил медицинские справки для не менее 20 человек, в интересах которых к нему обращался Тараканов А.Н.

8 сентября 2021 года в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении С., З., К., К., А. допрошенный в соответствии со ст. 278 УПК РФ в помещении Пушкинского городского суда по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, дом 21 в качестве свидетеля Тараканов А.Н., будучи предупрежденным под расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, умышленно с целью помочь подсудимому А., выполнявшему в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью изготовление фиктивных медицинских заключений, избежать привлечения к уголовной ответственности, вопреки установленным следствием обстоятельствам преступления, а также с целью собственной защиты дал заведомо ложные показания о том, что в период времени с 24 апреля 2017 года по 17 сентября 2019 года разговоров с А. о денежных средствах с целью получения фиктивных медицинских справок не вел, а денежные средства переводил на счет А. за эвакуацию автотранспортных средств.

Несмотря на это в ходе рассмотрения в суде вышеуказанного уголовного дела по существу вина С., А., З., К., К. в совершении инкриминируемых им преступлений была доказана в полном объеме и приговором суда от 28 декабря 2021 года А. М.В. был признан виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, С. признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, З. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, К. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, К. признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Показания же свидетеля Тараканова А.Н. в указанной части судом отвергнуты, признаны недостоверными и расценены как данные с целью помочь подсудимому Андрееву М.В. уйти от уголовной ответственности, а также с целью собственной защиты и в связи с личной заинтересованностью в исходе дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тараканов А.Н. виновным себя не признал и показал, что в 2020 году в военном следственном отделе следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону дал показания о совершении им преступления – посредничества в даче взятки инспектору Пушкинского ОГИББД Г.. за получение С. водительского удостоверения в обход установленного законом порядка. Деньги для передачи Г. С. передала А., который перечислил их ему (Тараканову), а он в свою очередь перечислил их на банковскую карту, указанную Г.. Эти показания он (Тараканов) подтвердил 6 октября 2021 года в ходе судебного заседания Ивантеевского городского суда при рассмотрении уголовного дела в отношении А. 25 декабря 2020 года     он вновь был вызван в ВСО по Балашихинскому гарнизону, где допрошен следователем Ш. в качестве свидетеля. На вопросы следователя, приобретал ли он через своего знакомого А. за денежное вознаграждение медицинские справки для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения в интересах других лиц, пояснил, что никаких справок через А. не приобретал. При этом он (Тараканов) плохо себя чувствовал, обстановка в кабинете следователя была напряженная, и он подписал протокол допроса, не читая. 8 сентября 2021 года при даче показаний в Пушкинском городском суде в качестве свидетеля по делу по обвинению А. и других он (Тараканов), будучи предупрежденным об уголовной ответственности, показал, что никаких медицинских справок у А. не покупал, а деньги перечислял А. за услуги по эвакуации транспортных средств. Утверждает, что никаких медицинских справок через А. не покупал.

Несмотря на то, что подсудимый Тараканов А.Н. виновным себя не признал, вина его подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (том 1 л.д. 9-10);

- копией приговора Пушкинского городского суда от 28.12.2021 года,     согласно которому А.. признан виновным в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при этом показания свидетеля Тараканова А.Н. в судебном заседании расценены судом как недостоверные и как способ помочь А. избежать уголовной ответственности за содеянное (том 1 л.д. 14-90);

- копией подписки Тараканова А.Н., согласно которой 08.09.2021 при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в Пушкинском городском суде он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ (том 1 л.д. 163);

- копией протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-342/2021 Пушкинского городского суда от 08.09.2021, согласно которому Тараканов А.Н. в ходе судебного следствия, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов изменил ранее данные им на предварительном следствии показания в части, касающейся передачи им денежных средств А. за изготовление медицинских справок, пояснив, что денежные средства последнему не переводил (том 1 л.д. 91-107);

- копиями распоряжений от 21.01.2022 об исполнении вступившего в законную силу 11.01.2022 приговора    по уголовному делу № 1-342/2021 в отношении С., З.., К., К., А. (том 1 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра документов - материалов уголовного дела № 1-342/2021, в т.ч. оригинала протокола дополнительного допроса свидетеля Тараканова А.Н. на предварительном следствии от 25.12.2020г., согласно которому в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут Тараканов А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, пояснил, что перечислял А. различные суммы денег за медицинские заключения, данные медицинским центром «Деломедика» в отношение не менее 20 человек, которые фактически медицинское освидетельствование в данном медицинском учреждении не проходили (том 1 л.д. 183-233);

- протоколом осмотра CD-R диска с аудиопротоколом судебного заседания Пушкинского городского суда от 08.09.2021,    из которого следует, что Тараканов А.Н., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, изменил ранее данные им на предварительном следствии показания в части передачи им денежных средств А. за изготовление медицинских заключений, пояснив, что денежные средства за это Андрееву не передавал (том 1 л.д. 235-242);

- копией протокола судебного заседания Ивантеевского городского суда от 06.10.2021г. по уголовному делу в отношении А., согласно которому Тараканов А.Н. в ходе судебного следствия подтвердил данные им на предварительном следствии показания в части касающейся передачи им денежных средств А. за изготовление медицинских заключений (том 2 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра оптического CD-R диска с аудиопротоколом судебного заседания Ивантеевского городского суда от 06.10.2021, из которого следует, что в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Тараканова А.Н., данные в ходе предварительного следствия, в части передачи им денежных средств А. за изготовление медицинских заключений, которые Тараканов А.Н. подтвердил (том 2 л.д. 1-3);

- копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Ивантеевского городского суда Московской области от 06.10.2021г. по уголовному делу № 1-146/21 в отношении А. (том 1 л.д. 247);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Ш., Г. А.В. в судебном заседании.

Свидетель Ш. - заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону показал в судебном заседании, что в период с 18 декабря 2019 года до 13 мая 2021 года в его производстве находилось уголовное дело по обвинению государственного инспектора отделения экзаменации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» С. в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, бывшего старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району З. в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, К. в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, К. в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и А. в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела 25 декабря 2020 года в период времени с 11 до 11 часов 40 минут в ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону в качестве свидетеля был допрошен Тараканов А.Н., который произвел многочисленные банковские переводы участникам этой организованной преступной группы. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, Тараканов А.Н. пояснил, что перечислял А. различные суммы денег от 1 500 рублей до 6 000 рублей за медицинские заключения в отношении не менее 20 человек, в интересах которых он обращался.

Свидетель Г. А.В. показал в судебном заседании, что в период с 2018 года по октябрь 2019 года проходил службу в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» в должности государственного инспектора РЭО. К нему не менее 1 раза обращался Тараканов А.Н. с просьбой помочь в получении водительского удостоверения некоей С. После получения 28 сентября 2019 года около 16 часов 30 минут 43 500 рублей, перечисленных Таракановым на счет М., один из членов преступной группы - А.. изготовил документы с целью допустить С. к сдаче квалификационных экзаменов и обеспечить успешную их сдачу, и организовал выдачу ей водительского удостоверения категории «В» в обход установленного порядка. Он (Г.) знает, что Тараканов более 10 лет состоял в дружеских отношениях с А.., через которого в обход установленного порядка «заказывал» медицинские справки напрямую за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. без прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Тараканова А.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

Доводы стороны защиты о том, что Тараканов А.Н. преступления не совершал, показаний о приобретении им у А. за денежное вознаграждение медицинских справок в отношении других лиц без прохождения ими медицинского освидетельствования в установленном порядке не давал, протокол подписал, не читая, что уголовное дело в отношении Тараканова А.Н. возбуждено с нарушениями норм УПК РФ, и на момент дачи показаний процессуальный статус его был не определен, вследствие чего он мог опасаться привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные им вместе с А., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей Ш. и Г. А.В., которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логичные показания, причин для оговора Тараканова А.Н. не имеют, и не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Кроме того, показания этих лиц согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Наоборот, показания подсудимого Тараканова А.Н. не логичны, явно надуманны и суд расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств, в т.ч. протокола дополнительного допроса свидетеля Тараканова А.Н. на предварительном следствии от 25.12.2020г., у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми.

При этом согласно показаниям самого Тараканова А.Н. он знал, что 8 сентября 2021 года в Пушкинском городском суде в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении А. и других был допрошен в качестве свидетеля и был предупрежден под расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

По ходатайству стороны обвинения судом были приобщены рапорт следователя военного следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону Ш. и его постановление об отказе в приеме (регистрации) сообщения о преступлении на основании сведений, изложенных в показаниях Тараканова А.Н. при допросе 25 декабря 2020 года. Таким образом, процессуальный статус Тараканова А.Н. к моменту дачи им показаний в Пушкинском городском суде был определен как свидетель.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного следствия, в т.ч. при получении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Судом исследована личность подсудимого.

Тараканов А.Н. ранее не судим (том 1 л.д. 112). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 111). По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Тараканову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Тараканову А.Н., суд учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Тараканову А.Н. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Тараканова А.Н. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАРАКАНОВА Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование предприятия: Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве. Юридический адрес: 123007, г. Москва, шоссе Хорошевское, д. 38 Д, корп. 2. Тел/факс: (495)941-00-06, 693-56-96; e-mail: vsu-moscow@gvsu.rsnet.ru.

ИНН/КПП: 7714841940/771401001.

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО
УФК ПО Г. МОСКВЕ.

БИК: 004525988. Расчетный счет: 03№;

Корреспондентский счет: 40№. ОКТМО: 45348000.

Наименование получателя (л/сч. 04731F41110): УФК по <адрес> (ВСУ СК России по <адрес>).

Код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03121 010000 140.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                    СУДЬЯ: