Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 (11-431/2022;) от 30.12.2022

    Мировой судья судебного участка № 8      Дело № 11 - 26/2023

    Березниковского судебного района Пермского края,

    Шолохова И.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край                                          02 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мельникова В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ....., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Березниковская водоснабжающая компания» к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова В.С., ..... (паспорт №) в пользу ООО «Березниковская водоснабжающая компания» (ИНН 5911077166) денежные средства в размере 6131,38 руб. в счет уплаты задолженности за коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратилось к мировому судье с иском к Мыльникову В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Мыльников В.С. является собственником 2/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .....102. С ..... поставку коммунальных услуг жителям города осуществляет ООО «Березниковская водоснабжающая компания». Ответчик плату за поставленные коммунальные услуги не вносил, в результате возникла задолженность за период с ..... по ..... в размере 6131,38 руб. ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

    Представитель истца Кирилова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, согласно телефонограмме с иском не согласен.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

На данное решение ответчиком Мыльниковым В.С. подана апелляционная жалоба, в которой, просит отменить решение суда от ....., указывая на то, что у ответчика нет договорных обязательств перед ООО «Березниковская водоснабжающая организация», в квитанциях на оплату коммунальных услуг реквизиты указаны с нарушением требований закона.

Представитель истца ООО «Березниковская водоснабжающая компания» Дектярева Е.Л. представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Мыльников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленные коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Мыльникову В.С. на праве собственности принадлежит 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ......

ООО «Березниковская водоснабжающая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, водоотведению в многоквартирный дом по адресу: ......

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья сослался на положения 210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30, ст.ст. 153,154, 155 Жилищного кодекса РФ, и указал, что истцом представлены достаточные доказательства того, что он предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность.

Согласно абзацу 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в период с июня 2020 года по декабрь 2021 года составила ..... руб., суд, проверив расчет, признал его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком оплата услуг не производилась в указанный    период, суд правомерно взыскал пени за указанный период просрочки в размере ..... руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, дал представленным доказательствам правовую оценку, и признал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, и учел, что ответчиком не представлено доказательств оплаты предъявляемых к взысканию сумм.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика нет договорных обязательств перед ООО «Березниковская водоснабжающая компания» отклоняются судом апелляционной инстанции

К правоотношениям по холодному водоснабжению применяются нормы об энергоснабжении (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Поэтому фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ). При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя (абонента) от оплаты фактически принятого количества энергии.

Под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", далее - Закон N 416-ФЗ).

Таким образом, субъектами правоотношения по водоснабжению и водоотведению являются абонент и энергоснабжающая организация. Именно указанным лицам законом предоставлено право оспаривать условия и порядок предоставления соответствующего ресурса, а также размер и порядок начисляемой задолженности.

ООО «Березниковская водоснабжающая компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирные и жилые дома г. Березники.

Договор на оказание услуг с ответчиком не заключался, но ответчик является потребителем коммунальных услуг, в том числе услуг водоснабжения, водоотведения предоставляемых ООО «Березниковская водоснабжающая компания».

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, жителям ....., фактически предоставляются ООО «Березниковская водоснабжающая компания» и именно перед этим обществом у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в квитанциях на оплату коммунальных услуг реквизиты указаны с нарушением требований закона, несостоятельны. Каких-либо доказательств в подтверждение заявленных доводов ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мельникова В.С. - без удовлетворения.

Судья -                                   (подпись)                                  И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -