Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2021 ~ М-786/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-748/2021

УИД: 29RS0019-01-2021-001217-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 21 декабря 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» к Трифонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к Трифонову А.А. о взыскании:

- задолженности по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 50 265 рублей 77 копеек (в том числе: основной долг – 40 138 рублей 77 копеек, проценты – 7 392 рубля, неустойка – 2735 рублей);

- задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 47510 рублей 65 копеек (в том числе задолженность по уплате членских взносов – 27542 рубля, пени 19968 рублей 65 копеек);

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 29 копеек;

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Трифонов А.А. вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 16.04.2020 написал заявление о вступлении в члены кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Требования п. 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности.

У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с <Дата> по <Дата> составляет – 27542 рубля, пени за нарушение сроков их внесения составляют 19968 рублей 65 копеек.

КПК «Вельский» и Трифонов А.А. заключили договор займа N 320/55 от <Дата> на общую сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20%. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету общая сумма задолженности Трифонова А.А. по договора займа N 320/55 от <Дата> на <Дата> составляет 50265 рублей 77 копеек, в том числе: заем – 40 138 рублей 77 копеек; пени - 2735 рублей; проценты – 7392 рубля.

В судебном заседании представитель истца КПК «Вельский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трифонов А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято определение о рассмотрении дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5 - 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона № 190-ФЗ условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона № 190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также у пайщика имеются и обязанности.

Согласно ч. 2 этой же статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата> Трифонов А.А. обратился в КПК «Вельский» с просьбой принять его в кооператив, о чем представил заявление.

<Дата> между КПК «Вельский» и Трифоновым А.А. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 50 000 рублей с начислением 20% годовых на оставшуюся сумму долга на срок до <Дата>.

Трифонов А.А. получил денежные средства в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 6 договора потребительского займа, заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 3242 руб., дата платежа – 16 число каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен <Дата> в размере 4073 руб. 38 коп., который является окончательным сроком возврата займа.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 18 договора потребительского займа предусмотрено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 80 руб. в день. Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Трифонов А.А. согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт принятия Трифонова А.А. в члены кооператива подтверждается его заявлением о принятии в кооператив, выпиской из решения правления КПК «Вельский» о рассмотрении вопроса о принятии его в члены КПК.

Договор потребительского займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Трифонов А.А. нарушил установленный договором потребительского займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором потребительского займа срок свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма долга ответчика Трифонова А.А. по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составила 50 265 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 40 138 рублей 77 копеек, проценты – 7 392 рубля, неустойка – 2735 рублей.

Истцом Трифонову А.А. была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Определением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, от <Дата> отменен судебный приказ мирового судьи от <Дата> о взыскании с Трифонова А.А. в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Трифонов А.А. не исполнил принятые обязательства по договору потребительского займа. При этом ответчик не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств по их возврату.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины Трифонова А.А. в неисполнении обязательств по договору займа, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Основания считать, что действия самого истца способствовали увеличению размера задолженности, в данном случае отсутствуют. Из представленных в дело материалов не усматривается вина истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком.

Доказательства, подтверждающие заключение Трифоновым А.А. договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств и свидетельствующие о кабальном характере сделки, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что Трифонов А.А. заключил с КПК «Вельский» договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан им добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, оснований для применения ст. 10 ГК РФ у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик Трифонов А.А., ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от его заключения.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Между тем, обстоятельств, в силу которых можно с очевидностью сделать вывод о том, что КПК «Вельский», передавая в долг Трифонову А.А. денежные средства с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред, либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои права, по настоящему делу не имеется.

Пункт 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, только участие ответчика Трифонова А.А. в кооперативе давало ему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

Составленные истцом расчеты по взысканию приведенных выше сумм проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, соответствуют условиям договора потребительского займа, проверены в судебном заседании, суд признает их правильным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 50 265 рублей 77 копеек (в том числе: основной долг – 40 138 рублей 77 копеек, проценты – 7 392 рубля, неустойка – 2735 рублей) подлежащими удовлетворению.

Проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. Таким образом, правовых оснований для уменьшения размера договорных процентов, начисленных по договору, в порядке ст. 333 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, условий кредитного договора, количества раз просрочки исполнения обязательств, периода прекращения исполнения обязательств по договору потребительского займа со стороны Трифонова А.А., который до настоящего времени продолжает пользоваться займом, с учетом размера заявленной неустойки и размера задолженности, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиками не представлено и судом не установлено, оснований для снижения размера договорной неустойки в размере 2735 рублей не имеется.

Пени, проценты за пользование, членские взносы начислены правомерно в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», условиями договора займа, не оспоренными ответчиком.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Вельский» 16 апреля 2020 года было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 80 рублей в день.

У Трифонова А.А. в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления).

Трифонов А.А. взял на себя обязательство ежедневно вносить членские взносы в размере 80 руб. в день, что предусмотрено п. 18 договора потребительского займа № 320/55, п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика.

Согласно положению о членстве КПК «Вельский», членство в Кооперативе может быть прекращено в случае добровольного выхода пайщика по своему заявлению.

Задолженность Трифонова А.А. по уплате членских взносов за период с <Дата> по <Дата> составляет 47510 рублей (в том числе задолженность по уплате членских взносов – 27542 рубля, пени - 19968 рублей 65 копеек).

Представленные истцом расчеты по взысканию членских взносов и пеней проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки и размер задолженности по членским взносам, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по членским взносам до 4000 рублей, что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ (2100 рублей за период с <Дата> по <Дата> исходя из задолженности по членским взносам – 27542 рубля), и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ (http://www.cbr.ru/), приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такая сумма сохраняет санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, является соразмерной нарушенным обязательствам, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон. При этом заявленная к взысканию сумма пени (неустойки) в размере 19968 рублей 65 копеек указанным критериям не соответствует.

В свою очередь, дальнейшее снижение неустойки может привести к нарушению требований справедливости, вследствие чего юридическая ответственность утрачивает присущие ей функции пресечения и предупреждения нарушений.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего от обязанности своевременно исполнять принятые на себя кредитные обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период за период с <Дата> по <Дата> в размере 31542 рубля (в том числе задолженность по уплате членских взносов – 27542 рубля, пени 4000 рублей). В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней в размере 15968 рублей 65 копеек следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае не имеется оснований для пропорционального распределения судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 7000 рублей. Истцом внесена в кассу ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соотносится с реальным объемом оказанной истцу юридической помощи, соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3133 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Трифонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трифонова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский»:

- задолженность по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 50 265 рублей 77 копеек (в том числе: основной долг – 40 138 рублей 77 копеек, проценты – 7 392 рубля, неустойка – 2735 рублей);

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 31542 рубля (в том числе задолженность по уплате членских взносов – 27542 рубля, пени 4000 рублей);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 29 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...