Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2089/2019 ~ М-2020/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2089/2019                      13 сентября 2019 года                                   город Котлас

УИД 29RS0008-01-2019-002741-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре                             Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгилева Дмитрия Николаевича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Архангельской области о взыскании единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Жгилев Д.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Архангельской области (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области) о взыскании единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством в размере 59280 рублей 00 копеек и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 1000 рублей.

В обоснование требований указал, что с 12 октября 1998 года проходит службу в уголовно-исполнительной системе России, 2 декабря 2016 года между сторонами заключен служебный контракт, по условиям которого истец принят на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области. 7 ноября 2018 года Жгилев Д.Н. вступил в брак, в связи с чем 14 января 2019 года обратился с рапортом, в котором просил произвести единовременную выплату на первоначальное обзаведение хозяйством. Однако выплата не произведена. Неправомерными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание истец Жгилев Д.Н. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представил заявление об отказе от заявленных требований, в том числе о взыскании судебных расходов, и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требовании ответчиком.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской областив судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Жгилева Дмитрия Николаевича от иска к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Архангельской области о взыскании единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                   О.Н. Кузнецова