Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2024 ~ М-515/2024 от 29.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                      г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца Семеновой М.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2023,

пом.прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2024 по иску Администрации города Нижний Тагил к Гутовскому К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2024 Администрация г. Нижний Тагил в лице представителя Семеновой М.В., действующей по доверенности, обратилась в суд с иском к Гутовскому К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Гутовскому К.В. было предоставлено жилое помещение- койко-место в комнате №, жилой площадью 7,5 кв.м., в <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 25.01.2024 жилое помещение по адресу: <адрес> внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил. Согласно акта обследования жилых помещений от 12.10.2023 ответчик в спорном жилье не проживает, дверь входная деревянная, закрыта. В соответствии с постановлением Администрации города Нижний Тагил от 03.08.2023 № 1795-ПА «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно регламенту Администрации города Нижний Тагил, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет. С документами, подтверждающими постановку на учет в качестве нуждающегося в предоставлении муниципального жилья ответчик в Администрацию города не обращался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Гутовский К.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока ее хранения в отделении связи.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин престал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2024.

Спорное жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания на основании Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 03.08.2023 № 1795-ПА «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес>».

Согласно сведений МКУ СПО от 20.03.2024 № 31039, в спорном жилом помещении значится зарегистрированным с 14.02.2008 Гутовский К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведений предоставленных МКУ «СПО» задолженность по оплате за наем жилого помещения составляет 23131,50 руб., правоустанавливающие документы отсутствуют.

Из акта проверки фактического проживания граждан от 12.10.2023 следует, что в спорном жилом помещении ответчик Гутовский К.В. фактически по спорному адресу не проживает, входная дверь закрыта, его местонахождение не известно.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, поскольку на протяжении длительного времени в нем не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, что является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, и по вступлении решения суда в законную силу основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что не проживание Гутовского К.В. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, представлено не было.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В этом случае на основании подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. по требованию о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворить.

    Признать Гутовского К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гутовского К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 300,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 04.04.2024.

Председательствующий