Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2022 ~ М-2352/2022 от 20.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Гавриловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Россельхозбанк" к Горячеву С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк", обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Горяевой Т. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 620,69 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и Горячевой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, последней предоставлен кредит в размере 168 000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 11,9 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 168 000 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горячева Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 188 620,69 руб., в том числе основной долг – 157 343,68 руб., проценты – 31 277,01 руб. На основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик была присоединена к программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на заявление о страховой выплате по факту смерти Горячевой Т.И. АО СК «РСХБ-Страхование» направило ответ об отказе в выплате в связи с тем, что смерть застрахованного наступила в результате заболевания, которое было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования. Наследники отвечают по долгам заемщика, поэтому требование подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горячев С.К.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Горячев С.К. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горячевой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, последней предоставлен кредит в размере 168 000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 11,90% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 168 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 188 620,69 руб., в том числе основной долг – 157 343,68 руб., проценты – 31 277,01 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горячева Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Баторовой Л.В. открыто наследственное дело к имуществу Горячевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство по закону, является супруг Горячев С.К.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на день смерти составила 552 898 руб.,

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследником умершей Горяевой Т.И. является супруг Горячев С.К.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Горячевой Т.И. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается справкой нотариуса Баторовой Л.В.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 620,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 188 620,69 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлина в сумме 4 972,41 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к Горячеву С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Горячева С. К. из стоимости наследственного имущества в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 620,69 руб., из которых: 157 343,68 руб. – основной долг, 31 277,01 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972,41 руб., всего 193 593,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Д. Бунаева