Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-19/2024 от 25.01.2024

Дело № 12-19/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л.,

рассмотрев жалобу Осипова В.С. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Осадченко Р.А. от 16.01.2024 г. в отношении Осипова В.С., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.С. обратился к мировому судье с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По аналогии закона, данные правила применимы и к определению должностного лица, когда дело об административном правонарушении не возбуждено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 ППВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, постановление/определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району, вынесенное не в порядке ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, должно обжаловаться в суд по месту рассмотрения дела-местонахождению ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району (г.Хабаровск ул. Шкотова, 9).

Согласно ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Осипова В.С. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Осадченко Р.А. от 16.01.2024 г. в отношении Осипова В.С., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ-направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.

Судья      Рябцева Н.Л.