Решение по делу № 22-3588/2014 от 18.07.2014

Судья-Кошелев Д.А. Дело № 22-3588

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «15» августа 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Науршиной Я.Е.

с участием прокурора Сыроватко А.В.

осужденной Толстовой О.В.

адвоката Егорова И.С.

рассмотрев в судебном заседании от «15» августа 2014 года апелляционную жалобу осужденной Толстовой О.В. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 25.06.2014 г., которым

Толстовой <данные изъяты>

оставлено без рассмотрения её ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством

установил:

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2014г. ходатайство осужденной о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденная просит пересмотреть постановление Беловского городского суда от 25.06.2014 года. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства.

Заслушав объяснения осужденной Толстовой О.В., адвоката Егорова И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом обсуждался вопрос о рассмотрении ходатайства осужденной о приведении приговоров в соответствие с Законом, и в постановлении правильно указано, что данное ходатайство не может быть принято к производству Заводским районным судом г. Кемерово и должно быть возвращено осужденной без рассмотрения.

Судом верно указано в постановлении, что вопрос, указанный в п.13 ст.397 УПК, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материала, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, в котором Толстова О.В. находится на основании постановления Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.03.2014 г., не является для осужденной местом отбывания наказания, поэтому ходатайство Толстовой не подлежит рассмотрению.

Выводы суда мотивированы достаточно полно, с ними согласен и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда суд находит законным, обоснованным и оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2014 года в отношении Толстовой <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Судья: подпись К.В. Зиновьев

копия верна, судья К.В. Зиновьев