Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2024 (2-4896/2023;) ~ М-3835/2023 от 07.11.2023

78RS0007-01-2023-006131-61

Дело № 2-603/2024                              19 февраля 2024 г.

                             Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Гомалеве А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

                    у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму задолженности в размере 80707,07 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2621,21 руб.

    Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№ По условия кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО БК «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1. Условий кредитования. Задолженность ответчика по состоянию на настоящее время составляет 80707,07 рублей. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, задолженность не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества, пояснила, что наследство после ФИО4 не принимала.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 30% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

    Из выписки по счету ФИО4 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, кредитор реализовал свое право на взыскание задолженности по кредитному договору путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Сведений об отмене вышеуказанного судебного приказа материалы дела не содержат.

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. ФИО1 наследство после ФИО4 не принимала, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО4, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.