Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 30.03.2022

УИД 72RS0017-01-2022-000193-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                                                    с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего           Бутакова А.Г.,

при секретаре                             Шевелёвой Н.Г.,

а так же с участием:

государственного обвинителя Андриянова М.С.,

адвоката                                     Гондарука Р.И.,

    подсудимой                               Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-12/2022 в отношении:

Ивановой Виктории Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 29.03.2022 года, своевременно и надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания 5.05.2022 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Иванова В.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

    Так, Иванова В.В. 13.02.2022 года в 20 часов 56 минут, находясь в д. Новоандреевка Сладковского района Тюменской области, имея преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения о преступлении и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительного органа, сделала телефонное сообщение на службу 112 на телефон 02 и сообщила не соответствующие действительности сведения о том, что ее избил сожитель Козлов Валерий Сергеевич. Продолжая свои преступные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, Иванова В.В., 13.02.2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, в ходе ее опроса старшим УУП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » майором полиции Добрачевым Н.А., в ходе проверки, проводимой в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по заведомо ложному сообщению Ивановой В.В. о совершенном в отношении нее преступлении, по рапорту оперативного дежурного ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » о ее телефонном сообщении о преступлении, зарегистрированному 13.02.2022 года в КУСП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » за № 154, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в установленном УПК РФ порядке, собственноручно написала заявление о преступлении и удостоверила его своей подписью, в котором она сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что 13.02.2022 года около 21 часа 00 минут ее сожитель Козлов В.С., находясь в зале <адрес>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: « я тебя задушу, сдохни! », при этом производил ее удушение. Данную угрозу она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье ». Иванова В.В., осознавая, что вводит правоохранительный орган в заблуждение, достоверно зная, что указанное преступление в отношении нее не совершалось, так как событие указанное Ивановой В.В. в заявлении о преступлении отсутствует, в связи с тем, что Козлов В.С. угрозы убийством в ее адрес не высказывал и удушение не производил, подала указанное заявление о преступлении. В этот же день, 13.02.2022 года, указанное заявление Ивановой В.В., было зарегистрировано в КУСП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » за № 157 и по нему была проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой, старшим УУП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » майором полиции Добрачевым Н.А. 16.02.2022 года, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ( за отсутствием события преступления ), так как в ходе проверки было установлено, что преступление в отношении Ивановой В.В. совершено не было, она сообщила в правоохранительный орган заведомо ложную информацию о якобы совершенном в отношении нее преступлении. В результате умышленных, противоправных действий Ивановой В.В., было вызвано необоснованное проведение сотрудниками правоохранительного органа предварительной проверки заявления о преступлении, в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, что повлекло за собой необоснованную затрату сил и средств, чем была нарушена нормальная деятельность ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский ».

    В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимая ФИО2 заявила суду, что ей понятно, в чем она обвиняется, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении, полностью согласна с объемом и содержанием предъявленного ей обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, поддержала в полном объеме, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

    Ходатайство подсудимой ФИО2, согласовано с ее защитником - адвокатом ФИО3.

    Государственный обвинитель Андриянов М.С. дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО2: копия паспорта ( л.д. 75-76 ), копия свидетельства о рождении ( л.д. 77 ), бытовая характеристика ( л.д. 78 ), справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 79 ), выписка из похозяйственной книги ( л.д. 80 ), характеристика УУП ( л.д. 81 ), справка о проверке по « Д » учету ( л.д. 83 ), требование о судимостях ( л.д. 88-89 ), справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 90-93 ), справка на лицо по ИБД-Ф ( л.д. 94 ).

    Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Деяние подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Назначая наказание подсудимой ФИО2, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление, небольшой тяжести ), личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и то обстоятельство, что подсудимая своей семьи не имеет.

    Подсудимая ФИО2, вину свою в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

    Суд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил.

    Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, влияния наказания на ее исправление, учитывая состояние ее здоровья и материальное положение, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимой ФИО2, за совершенное ею преступление, наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ и в виде штрафа, чего для ее исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих ее наказание, характеристик ее личности, будет вполне достаточно.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил.

    Судебные издержки разрешены постановлением суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, согласно требований ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу: заявление ФИО2 от 13.02.2022 года и объяснение Ивановой В.В. от 13.02.2022 года - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения, ранее избранную Ивановой В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Иванову Викторию Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч ) рублей.

    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Ивановой Виктории Валерьевне - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Ивановой В.В. от 13.02.2022 года и объяснение Ивановой В.В. от 13.02.2022 года - хранить в материалах уголовного дела.

    Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд ( судебному приставу-исполнителю ).

    Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 7205021942, КПП 720501001, БИК 047102101, ОКТМО 71705000, расчетный счет № 40101810965770510005, КБК 118 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф по приговору от 13.05.2022 года уголовное дело № 1-12/2022, банк: отделение Тюмень / УФК по Тюменской области г. Тюмень.

    Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области.

    Осужденная вправе ходатайствовать об ее участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

    Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 13 мая 2022 года.

    Председательствующий                                                            Бутаков А.Г.