Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2022 ~ М-109/2022 от 27.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                             10 марта 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., с участием представителя истца Синкевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2022 по иску Романенко Е.Н.    к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

      Романенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований истцом указано, что она приобрела у Пушкарева Ф.Е. (ныне умершего) земельный участок №, расположенный садоводстве «Виктория», ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок принадлежал Пушкареву Ф.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После фактического совершения сделки она стала пользоваться земельным дачным участком по назначению. В членской книжке садовода сделана запись о том, что она новый владелец дачного участка. О том, что необходимо оформить документы надлежащим образом, она не знала. Так как дачные участки вообще раньше не оформляли и продавали покупали лишь по расписке. За всё время её пользования земельным дачным участком никто другой своих прав земельный участок не заявлял и не заявляет. За время её пользования дачным участком она не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения дачным участком от третьих лиц, том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней как на владельце, оплачивала взносы, использовала по назначению земельный участок. За период более 18 лет непрерывного и добросовестного владения третьи лица о своих правах на спорный дачный земельный участок не заявляли, претензий по владению и пользованию спорным объектом ей не предъявляли.

В связи с чем, истец просила признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Виктория», кадастровый №, площадью 720 кв.м., в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Романенко Е.Н. не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Синкевич Е.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Романенко Е.Н. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово Полатов Н.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

Оценивая признание иска представителем ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска представителем ответчика и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 39, 173, 194    ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романенко Е.Н., удовлетворить.

Признать за Романенко Екатериной Николаевной право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 720 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шуняева