Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2023 ~ М-789/2023 от 01.06.2023

<данные изъяты> *№ обезличен*

          Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Надым                                             *дата*

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кравченко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в связи с наследованием,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец, банк, обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору к наследственному имуществу Кравченко Л.И., указав в обоснование, что ПАО «Восточный экспресс банк» заключил *дата* с заемщиком К. Л.И. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *№ обезличен* в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 26% годовых на срок 36 месяцев, *дата* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., при этом банк располагает сведениями, что заемщик умерла *дата*, ввиду этого обязанность по погашению кредитного обязательства должны нести наследники заемщика. Просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом в качестве соответчика привлечен родственник умершего заемщика, являющийся единственным наследником первой очереди, сын К. С.Н.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в порядке ст.165.1 ГК РФ, при наличии возможности возражения против иска не представил, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения определенных действий. В силу п.2 той же статьи, к таким действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся следующие: вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом; принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведении наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате наследником за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в то же время, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* умерла К. Л.И., <данные изъяты>, в соответствии с материалами наследственного дела, единственным наследником ее имущества является ее сын Кравченко С.Н., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика. Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из квартиры в <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>. и денежных средств, учитываемых на счетах в банке «Газпромбанк» (акционерное общество) в общей сумме <данные изъяты>.

    Таким образом, ответчик как принявший наследство наследник и правопреемник умершего заемщика К. Л.И. несет ответственность по кредитным обязательствам матери.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» настаивал на взыскании с ответчика-наследника умершего заемщика кредитной задолженности по кредитному договору от *дата* *№ обезличен*), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 26% годовых на срок 36 месяцев.

В подтверждение заключения кредитного договора банк представил в материалы дела – Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», выписка по счету, информационный лист по погашению кредита и иных платежей, уведомление о наличии просроченной задолженности, мемориальный ордер *№ обезличен* от *дата*.

Между тем, все эти документы являются внутренними документами банка, составлены без участия заемщика, составлены и распечатаны банком и имеют подписи и печати только банка, подписей заемщика К. Л.И. эти документы не содержат. Также и мемориальный ордер, представленный в подтверждение заключения *дата* заемщиком кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» имеет реквизиты только филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», но не ПАО КБ «Восточный», изначального кредитора.

Судом было предложено истцу в порядке ст.56 ГПК РФ представить дополнительные доказательства и документы, подтверждающие волеизъявление заемщика и факт заключения кредитного обязательства с подписью заемщика К. Л.И., – кредитный договор (индивидуальные условия), заявление-анкета (оферта) заемщика на заключение кредитного договора или получение кредитной карты, расписка в получении кредитной карты, иные подтверждающие документы. Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом дополнительные доказательства не представлены.

Требования о возврате задолженности и документы, содержащие общие условия кредитования, не подтверждают заключение кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и достаточных доказательств в подтверждение самого факта заключения заемщиком К. Л.И. кредитного договора с банком, и, как следствие, наличие у правопреемника умершего заемщика обязанности по погашению какой-либо задолженности по указанному выше кредитному договору, наличие которого не установлено.

В связи с изложенным, иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ *№ ░░░░░░░░░*) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 7419 027987 11.02.2020 <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░*

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>