Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-830/2022 от 25.11.2022

11MS0001-01-2022-001827-86                    Дело № 11-830/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                      г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев частную жалобу Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 4 октября 2022 года, которым Машировой Любови Александровне возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи Димитровского судебного участка от 18 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.07.2022 удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Машировой Л.А., ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

12.09.2022 Маширова Л.А. подала апелляционною жалобу на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 15.09.2022 апелляционная жалоба Машировой Л.А. оставлена без движения.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 04.10.2022 апелляционная жалоба Машировой Л.А. на решение суда от 18.07.2022 возвращена заявителю в связи с неисполнением определения от 15.09.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 04.10.2022, Маширова Л.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность его принятия.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В свою очередь ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба Машировой Л.А. на решение мирового судьи определением от ** ** ** оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении, а именно указать основания, по которым, заявитель считает принятое решение неправильным, представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. К назначенному в определении от ** ** ** сроку Машировой Л.А. мировому судье представлен чек-ордер от ** ** ** на сумму 150 руб. и дополнения к апелляционной жалобе на решение от ** ** **.

Согласно акту об отсутствии документов и других вложений от ** ** **, отсутствует указанный Машировой Л.А. в приложении к дополнениям к апелляционной жалобе скрин-шот электронной почты, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» и Маширову Л.А.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, мировой судья правомерно исходил из того, что Машировой Л.А. не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным при правильном применении норм процессуального права, отвечающим требованиям ст. 324 ГПК Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы частной жалобы о том, что Машировой Л.А. требования мирового судьи, изложенные в определении от ** ** ** об оставлении без движения апелляционной жалобы исполнены в полном объеме, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Таким образом, порядок направления лицам, участвующим в деле апелляционной жалобы направлен на обеспечение разумного баланса прав сторон. Исходя из этого, право направить копию апелляционной жалобы по адресу электронной почты может быть реализовано при согласии другой стороны получить документы таким способом.

Как установлено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В п. 67 данного Постановления указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, скриншот об отправлении письма по электронной почте сам по себе не может являться бесспорным доказательством, подтверждающим направления копий апелляционной жалобы, лицам участвующим в деле, без предоставления соответствующего согласия стороны на получение документов посредством электронной почты и подтверждения принадлежности конкретному лицу указанного им в скриншоте адреса электронной почты.

При таких обстоятельствах, учитывая степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, заявитель не была лишена возможности в предоставленный срок исправить изложенные в определении мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки и, как следствие, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат указания на имеющие значение для правильного разрешения процессуального вопроса обстоятельства, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 4 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Машировой Любови Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.В. Никитенкова