Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 (2-2381/2023;) ~ М-1787/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-268/2024

УИД 18RS0009-01-2023-002284-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Ворышева И.А.,

представителя истца ФИО5 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой ФИО5 к ФИО13 (Азябиной) ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Семёнова Н.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, (далее – жилое помещение, жилой дом), указывая, что она является собственником спорного жилого помещения. В указанном доме ранее были зарегистрированы она и двое её сыновей ФИО1 и ФИО2. После заключения брака между сыном истца ФИО1 и ответчицей ФИО2, истец зарегистрировала ответчицу в своем доме <дата>. С этого времени ФИО2 стала проживать в доме истца. ФИО2 с января 2023 года фактически прекратила семейные отношения с сыном истца, между ними возникли конфликтные отношения. Неадекватное, оскорбительное, агрессивное поведение, причинение истцу материального ущерба, привело к невозможности проживания с ответчицей. В связи с неадекватным поведением ответчицы, истец неоднократно вызывала полицию. В адрес истца ответчица высказывала непристойные фразы, на участке и в теплице уничтожала урожай. <дата> в адрес ответчицы было направлено требование о снятии с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в срок до <дата>, однако до настоящего времени она с регистрационного учета не снялась. Ответчица общее хозяйство с истцом не ведет. В связи с расторжением брака с сыном истца, является бывшим членом семьи собственника. Истец считает, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утратила право пользования жилым помещением в виде дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца свободно осуществлять полномочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Представитель истца ФИО5 ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик в октябре 2023 года выехала из помещения истца, вывезла свои вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец Семёнова Н.И. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МО МВД России «Воткинский» в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании показали, что ответчик ФИО13 (Азябина) А.А. проживала по адресу: <*****>, состояла в браке с сыном истца Семёновой Н.И., в настоящее время брак расторгнут, ответчик выехала из спорного жилого помещения в октябре 2023 года, забрала свои вещи, бремя содержания жилого помещения не несет.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

На основании соглашения от <дата> №***, заключенного между супругами ФИО3 и Семёновой ФИО5, последняя приобрела право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: УР, <*****>. Право собственности истца на жилой дом и земельный участок по <*****> зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно домой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы, том числе, ответчик ФИО4, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время.

<дата> расторгнут брак, заключенный между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО4, о чем выдано свидетельство I-HИ №*** от <дата>.

<дата> истцом в адрес ответчицы было направлено требование о снятии с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в срок до <дата> по указанным в иске мотивам.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Конституция Российской Федерации статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют члены семьи собственника жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Бывшие члены семьи собственника за исключением его несовершеннолетних детей утрачивают право пользования жилым помещением. Если они отказываются добровольно освободить помещение собственник вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (ч.4 ст. 31 ЖК РФ, п.п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14).

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Как установлено судом, жилой дом по адресу: УР, <*****>, находится в собственности истца. Поскольку ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, в жилом доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, доказательства наличия оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением отсутствуют, с учетом фактических обстоятельств дела, сложившихся личных взаимоотношений между истцом и ответчиком, суд признает ФИО2 бывшим членом семьи собственника жилого помещения Семёновой Н.И., при этом принимая во внимание, что общее хозяйство между ними не ведется, каких-либо прав на жилое помещение ответчик не имеет, заявленные исковые требования Семёновой Н.И. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и удовлетворения заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Семёновой ФИО5 к ФИО13 (Азябиной) ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО13 (Азябину) ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Взыскать с ответчика ФИО13 (Азябиной) ФИО4 в пользу истца Семёновой ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение в мотивированном виде изготовлено 11.03.2024.

Судья                                    Н.Ю. Новожилова