Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 26.04.2021

№ 1-64/2021

УИД 10RS0013-01-2021-000609-32

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2021 года                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Айтенова А.Г., защитника - адвоката Гелахова Н.А., при секретаре Заздравных Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Величко Андрея Николаевича,хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении престарелых родителей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228,ч.1 ст.222.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Величко А.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, в период времени до хх.хх.хх г. незаконно хранил в помещении дома на участке с кадастровым номером № по улице ... Прионежского района Республики Карелия без цели сбыта наркотическое средство марихуана общей массой 30,989 грамма.

хх.хх.хх г. на основании постановления судьи Прионежского районного суда Республики Карелия № от хх.хх.хх г. в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Прионежскому району оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», в помещении дома на участке с кадастровым номером № по улице ... Прионежского района Республики Карелия было обнаружено и изъято незаконно хранимое Величко А.Н. без цели сбыта наркотическое средство марихуана общей массой 30,989 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство - марихуана массой более 6 грамм, но менее 100 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, Величко А.Н., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, зная об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ, в период времени до хх.хх.хх г., находясь в помещении дома на участке с кадастровым номером
№ по улице ... Прионежского района Республики Карелия, незаконно хранил две коробки и три банки с находившимся в них порохом. Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г.:

- представленное в картонной коробке с бумажной этикеткой «охотничий порох обыкновенный «Медведь»» сыпучее вещество массой 505,45 г, является зерновым дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению;

- представленное в картонной коробке с бумажной этикеткой «охотничий порох дымный обыкновенный «Медведь»» сыпучее вещество массой 345,13 г, является зерновым дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению;

- представленное в жестяной цилиндрической банке сыпучее вещество массой 429,89 г, является зерновым дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению;

- представленное в жестяной цилиндрической банке с бумажной этикеткой «бездымный охотничий порох «Сокол»» сыпучее вещество массой 67,14 г, является пластинчатым одноосновным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению;

- представленное в жестяной цилиндрической банке с бумажной этикеткой «бездымный охотничий порох «Сокол»» сыпучее вещество массой 73,27 г, является пластинчатым одноосновным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

хх.хх.хх г. на основании постановления судьи Прионежского районного суда Республики Карелия № от хх.хх.хх г. в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Прионежскому району оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», в помещении дома на участке с кадастровым номером № по улице ... Прионежского района Республики Карелия было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое Величко А.Н. вышеуказанное взрывчатое вещество.

В судебном заседании Величко А.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном; согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при этом понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Гелахов Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Айтенов А.Г. также не возражал рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования Величко А.Н. по эпизоду незаконного хранения наркотического средства марихуана, при изложении обстоятельств совершения преступления, вменялось незаконное приобретение данного наркотического средства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил исключить из объема предъявленного обвинения подсудимому указание на незаконное приобретение им наркотического средства, как излишне вмененное.

В соответствии со ст.15 и ст.246 УПК РФ, суд не может брать на себя функцию обвинения и увеличивать объём обвинения по сравнению с тем, который предложен государственным обвинителем, а, следовательно, указанное изменение обвинения имеет для суда обязательную силу.

Кроме того, суд учитывает, что предложенное государственным обвинителем исключение из объема обвинение ссылки на незаконное приобретение Величко А.Н. наркотического средства улучшает положение подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Величко А.Н.:

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, под диспансерным наблюдением у психиатра ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится, у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ РК «Пряжинская центральная районная больница» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; мать и отец Величко А.Н. являются инвалидами по общему заболеванию бессрочно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии
№ от хх.хх.хх г. Величко А.Н. в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний Величко А.Н. также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Величко А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера, в курсе лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а также, принимая во внимание в части назначения наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст.56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы.

Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому обязательных работ в судебном заседании не установлены.

Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрен обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Величко А.Н. и его семьи, наличие реальной возможности трудоустройства и получения им дохода. Предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. Соответствующего ходатайства от участников уголовного судопроизводства не поступило.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не находит возможности применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, также ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления определяется судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Величко А.Н., характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и поэтому назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом судом учитываются положения Федерального закона «Об оружии», а также Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 (в редакции от 13.07.2017), согласно которым после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Мера процессуального принуждения либо мера пресечения в отношении Величко А.Н. не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Величко Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228,ч.1 ст.222.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений наказание Величко А.Н. определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Величко А.Н. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, общей массой 29,500 г, упакованное в конверт и пакет, поступившее с заключением эксперта № от хх.хх.хх г., находящиеся в специальном помещении для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ по адресу: ... (квитанция № от хх.хх.хх г., номер книги учета - №, порядковый номер записи - №), - уничтожить;

- 3 банки с порохом, 2 коробки с порохом, общей массой 1 кг. 420,85 г, находящиеся в специальном помещении для хранения взрывчатых веществ по адресу: ... (квитанция № от хх.хх.хх г.), - передать в ОМВД России по Прионежскому району для принятия решения об их дальнейшей судьбе;

- 4 патрона 20-го калибра, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району (квитанция № от хх.хх.хх г.), - хранить в камере хранения ОМВД России по Прионежскому району до принятия окончательного решения по другому делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «...», ноутбук марки «...», ноутбук марки «...», жесткий диск марки «...» объемом 500GB, адаптер microSD, карта памяти MultiMediaCard 64MB, 9 сигнальных зарядов, нож и штык-нож, переданные в ходе дознания Величко А.Н., - оставить по принадлежности у Величко А.Н.;

- диск формата DVD-R, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району (квитанция № от хх.хх.хх г.), - уничтожить.

Информация на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001; Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия; БИК: 048602001; расчетный счет: 40101810600000010006; КБК: 18811603125010000140; ОКТМО: 86701000; Код: УИН (20 знаков); Назначение платежа: уголовный штраф № от ФИО.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                А.В. Топонен