Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-578/2023 от 10.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 20 апреля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.И.,

обвиняемой Никишовой В.А.,

защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № 472 и ордер № 19 от 19 апреля 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1

при помощнике судьи Мираковой А.А.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никишовой Валерии Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Никишова В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Никишова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия принятыми мерами установить не представилось возможным, находилась во дворе дома <адрес> по улице Гагарина г. Калуги, где заметив у несовершеннолетнего ФИО5 в руках мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone XR» 128 GB Black, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитным стеклом на экране неустановленной в ходе следствия марки, с находящейся в нём сим-картой мобильного оператора «Теле-2», в силиконовом чехле марки «SCDesign», принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение указанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом посещения своей страницы в социальной сети «В контакте».

С целью реализации преступного умысла, Никишова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия принятыми мерами установить не представилось возможным, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, обратилась с просьбой к несовершеннолетнему ФИО5 передать ей мобильный телефон марки « Apple» модели «IPhone XR» 128 GB Black, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитным стеклом на экране неустановленной в ходе следствия марки, с находящейся в нём сим-картой мобильного оператора «Теле-2», в силиконовом чехле марки «SCDesign», под предлогом посещения своей страницы в социальной сети «В контакте», заранее не имея намерений возвращать несовершеннолетнему ФИО5 данный сотовый телефон, тем самым обманывая последнего.

После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия принятыми мерами установить не представилось возможным, находясь во дворе <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Никишовой В.А., будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Никишовой В.А., доверяя последней, передал Никишовой В.А., принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки « Apple» модели «IPhone XR» 128 GB Black, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 28295 рублей 88 копеек, с защитным стеклом на экране неустановленной в ходе следствия марки, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нём сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле марки «SCDesign», не представляющим материальной ценности, для посещения страницы в социальной сети «В контакте».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Никишова В. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия принятыми мерами установить не представилось возможным, находясь во дворе дома <адрес> по улице Гагарина г. Калуги, имея в распоряжении, полученный от несовершеннолетнего ФИО5 принадлежащий его матери Потерпевший №1 мобильный телефон марки « Apple» модели «IPhone XR» 128 GB Black, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 28295 рублей 88 копеек, с защитным стеклом на экране неустановленной в ходе следствия марки, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нём сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле марки «SCDesign», не представляющим материальной ценности, в дальнейшем свои обязательства по возвращению указанного выше мобильного телефона не выполнила, а с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Никишовой В.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28295 рублей 88 копеек.

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе обвиняемой.

Обвиняемая Никишова В.А. и ее защитник Гришкин заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Никишова В.А. примирилась с потерпевшей, загладила вред, причиненный преступлением.

Обвиняемая Никишова В.А. указала, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что с обвиняемой достигнуто примирение; вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никишовой В.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает, что Никишова В.А. на момент совершения преступления не судима, следовательно, преступление совершила впервые. Также суд принимает во внимание и другие данные о личности обвиняемой, которая на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется в целом удовлетворительно.

Из заявления потерпевшего и представленных суду материалов следует, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемой не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Никишовой В.А. - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении обвиняемой Никишовой В.А. в виде подписке о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никишовой Валерии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой Никишовой В.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому, его защитнику и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Спиридонов