Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2023 ~ М-1443/2023 от 19.09.2023

УИД 42RS0033-01-2023-002432-10

(№2-1796/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                               16 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Храмову ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику Храмову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Храмовым М.А.и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 62 760 рублей сроком на 24 месяца, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорам займа, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением к договору №; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержания платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п.12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны определились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17% от суммы займа в день. За все время действия договора добровольно заемщиком было оплачено: 2 781 рубль - по возврату займа, 12 597 рублей - по уплате процентов за пользование займом; 12 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом; 13 рублей - уплата пени. За время действия договора для принудительного взыскания были получены исполнительные документы по следующим делам: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 672 рубля, в последующем данный судебный приказ был отменен; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 512,49 рублей; по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 449,09 рублей. Задолженность заемщика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 153 967 рублей в том числе: 99 119 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 54 848 рублей – пеня. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика был отменен.

Просит взыскать с ответчика Храмова М.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ часть образовавшейся задолженности в размере 102 175,16 рублей, в том числе: 95 834 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 3 171 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3 170,16 рублей - по уплате госпошлины.

Представитель истца ОООМКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду уточненный расчет задолженности, где задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 834 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 171 рубль.

Ответчик Храмов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Храмовым М.А. заключен договор потребительского займа № №, согласно условиями которого, кредитная организация предоставила Храмову М.А. заем в сумме 62 760 рублей под 62,05% годовых, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Так, согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 4 689 рублей, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 695 рублей (л.д.11).

Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления займа подтверждается копией расходно кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) согласно которому Храмов М.А. получил денежные средства в размере 62 760 рублей.

Однако ответчик Храмов М.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1.2 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно подробному расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом составляет 95 834 рубля, сумма задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 171 рубль.

Часть 2 статьи 809 ГК РФ предоставляет кредитору право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами до дня возврата суммы займа, что также согласуется с разъяснениями, которые даны в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Иное в договоре займа не оговорено.

Поскольку у заёмщика существует обязанность по оплате процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), исковые требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором до полного погашения суммы основного долга, основаны на законе.

Исходя из расчета задолженности, доначисление истцом процентов производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка непогашенного основного долга с учетом уменьшения в виду внесения платежей ответчиком.

Как указано выше, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Проверив представленный истцом расчет процентов и пени, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим закону, иной расчет стороной ответчика не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 834 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,16руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), которые подлежат взысканию с Храмова М.А.в пользу ООО МКК «Главкредит» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Храмову ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Храмова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» (№) задолженность по процентам за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 834 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171 (три тысячи сто семьдесят один) рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                                                            А.А. Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023

Судья (подпись)                                                                            А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002432-10(№2-1796/2023)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.