Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2021 (2-3092/2020;) ~ М-3009/2020 от 25.11.2020

    УИД: 54RS0002-01-2020-003854-46

    Дело № 2-484/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2021 года                                                                                 г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                        Козловой Е. А.

    при помощнике судьи                                                      Волченском А. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Федорову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Федорову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1 142 090,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 910 руб.

    От истца в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения дела в связи с признанием ответчика банкротом решением Арбитражного суда *** по делу № * от ****.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из общедоступной картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда *** от **** по делу № * Федоров Е. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком, финансовым управляющим должника утвержден Обломов А. О.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 указанного Федерального закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 указанного Федерального закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федорову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом первой инстанции ****, то есть после ****, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Федорова Е. В., то есть до ****, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Федорову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Федорову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федорову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче иска по платежному поручению ** от **** государственную пошлину в размере 13 910 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

    Судья

    /подпись/