Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 01.06.2023

Дело №

УИД 68RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года р.Адрес

Никифоровский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственных обвинителей - помощника прокурора Адрес ФИО4, прокурора Адрес ФИО10

при секретаре Капралёвой Е.В.

с участием

-потерпевшей Потерпевший №1

-подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению адвоката Адрес ФИО11, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин России. Данные о личности подтверждаются Формой № о выдаче паспорта 4212 801842 от ДД.ММ.ГГГГ, а паспорт уничтожен со слов подсудимого. Зарегистрирован по адресу Адрес, которое непригодно для проживания, является лицом без определённого места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения под стражу, временно пребывал в жилище по адресу, Адрес, д.Чебоксары, Адресёжная, Адрес, принадлежащего Свидетель №2, на период выполнения подрядных работ. Холост, иждивенцев нет, трудоспособен, не трудоустроен, не имеет определённого рода занятий и постоянного дохода. На учёте у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний препятствующих отбыванию наказания не имеет. Не судим.

По настоящему делу обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища расположенного по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя этот преступный умысел, пользуясь обстановкой отсутствия жильцов и незаметности своих действий, незаконно проник в это жилище через оконный проём, от куда тайно и незаконно похитил чужое имущество – икону с изображением святого Питирима Тамбовского, стоимостью 121 рубль 60 копеек; икону с изображением святого Николая чудотворца, стоимостью 59 рублей; икону с изображением святой Матроны Московской, стоимостью 88 рублей 50 копеек; икону с изображением святого преподобного Серафима Саровского, стоимостью 118 рублей; икону умиление Пресвятой Богородицы в раме, стоимостью 326 рублей 70 копеек; пара венчальная (иконы с поясным изображением Иисуса Христа и Казанской божьей матери) в настольном керамическом киюте с двумя подсвечникам и, стоимостью 655 рублей 40 копеек; набор для коньяка «Корабль» керамический с шестью рюмками, стоимостью 502 рубля 40 копеек; набор для коньяка керамический «Мяч» состоящей из бутылки стоимостью 430 рублей, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1, ущерб на сумму похищенного имущества в размере 2301 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что понимает предъявленное по настоящему делу обвинение, полностью отрицает свою вину по этому обвинению и причастность к совершению кражи. Показал, что не имеет документов удостоверяющих свою личность, которые были уничтожены несколько лет назад, их не восстанавливал за ненадобностью. Зарегистрирован по адресу Адрес, принадлежащим умершей матери, но является лицом без определённого места жительства по причине того, что это жилище непригодно для проживания из-за аварийного состояния. В поисках работы случайно оказался на территории Адрес и ДД.ММ.ГГГГ устроился разнорабочим к Свидетель №2, на ферму расположенную по адресу Адрес, д.Чебоксары, Адресёжная, Адрес, на территории которой получил комнату для временного пребывания на период выполнения этих работ. Основную часть платы за труд получал в виде предоставления в пользование этой комнаты и обеспечения продуктами питания, сигаретами, другими предметами первой необходимости. В этой комнате на тех же условиях жил Свидетель №4, поведением последнего не интересовался. В их комнате периодически появлялось новое имущество, часть которого привозил фермер Свидетель №2, о причинах появления остального имущества сведениями не располагает, в том числе о появлении 6 икон, одном наборе для коньяка «Кораблик», одной бутылке в форме футбольного кубка с мячом и бутсами, которые затем изъял сотрудник полиции ФИО5 Показал, что действительно ходил и осматривал пустующие дома в Адрес, совершал эти действия по поручению фермера Свидетель №2, который подыскивал дома для расширения своей фермы, так же заходил в соседнее домовладения на Адрес, где обнаружил отсутствие стекла в окне дома, через это окно осмотрел обстановку помещений дома, но в дом не проникал, никакого имущества из дома не брал. Показал, что Свидетель №4 рассказывал, что тоже ходил в домовладение д.Чебоксары Адрес, но не сообщал с какой целью, а он-ФИО1 этим не интересовался. Показал, что вместе с Свидетель №4 находился в комнате в Адресёжная в Адрес, когда туда явились сотрудники полиции вместе с потерпевшей Потерпевший №1, провели осмотр и изъяли имущество похищенное из дома - д.Чебоксары Адрес, однако в тот момент было изъято другое имущество, а имущество в виде 6 икон, один сувенирный набор в виде мяча, один сувенирный набор в виде корабля изымались позже сотрудником полиции ФИО5 без понятых и потерпевшей. Показал, что его признательные показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, не соответствуют действительности, поскольку даны под психологическим воздействием и угрозами со стороны полицейских.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашёнными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью. По обстоятельствам того когда и при каких обстоятельствах устроился работать к фермеру Свидетель №2, условиях оплаты труда и проживания на ферме по адресу Адрес, д.Чебоксары, Адресёжная, Адрес, дал показания идентичные своим показаниям в суде. По обстоятельствам обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 00 мин., обратил внимание, что в соседнем жилом Адрес, никто не живёт, решил проникнуть туда и украсть чего-нибудь ценного. Реализуя данный умысел, подошёл к этому дому, осмотрел его снаружи, обнаружил в одном окне отсутствие стекла, пользуясь обстановкой незаметности своих действий, через этот оконный проём проник в помещение жилого дома, от куда похитил чужое имущество – 6 икон, один набор для коньяка «Кораблик», одна бутылка стилизованная под футбольный кубок с мячом и бутсами. Похищенное имущество принёс в свою комнату, для личных целей, о совершении кражи этого имущества рассказал Свидетель №4 Когда к ним в комнату прибыли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по обстоятельствам хищения имущества из жилища по адресу Адрес, д.Чебоксары, Адресёжная, Адрес, он ФИО1 сразу сознался в совершении этой кражи, свою вину в этом краже признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-56, 59-62).

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, что, имеет в собственности жилище по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, которым пользуется по мере надобности, систематически приезжает, чтобы проверить сохранность этого жилища, поскольку постоянно проживает по другому адресу. Весной 2023 года, точной даты сейчас не помнит, вместе с сожителем Свидетель №3, поехала проверить состояние жилища, поскольку по телефону получила сообщение от знакомых, что в д.Чебоксары кто-то начал лазит по чужим домам, прибыв в жилище обнаружила следы взлома и незаконного самовольного проникновения неизвестных лиц - повреждена входная дверь и выбитое стекло в окне, а из жилища похищено различное имущество, в том числе 6 икон, один сувенирный набор в виде мяча, один сувенирный набор в виде корабля. По факту этого хищения обратилась с заявлением в полицию, с сотрудниками которой затем заходила в соседнее домовладение № по Адресёжная, там в комнате находились ранее ей незнакомые ФИО1 и Свидетель №4, в их комнате сотрудник полиции обнаружили и изъяли похищенное имущество. После этого сотрудники полиции возвратили ей похищенное имущество, а именно 6 икон, один сувенирный набор в виде мяча, один сувенирный набор в виде корабля, согласна с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость этого имущества составляет в сумме 2301,6 руб.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, давшей показания аналогичные своим показаниям в суде, кроме того показала, что для проверки в своего жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, приехала ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 (л.д.26-29).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 давшего показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения незаконного проникновения неизвестных в жилище Потерпевший №1, по адресу - Адрес д.Чебоксары Адрес, последующего обнаружения и изъятия похищенного имущества в комнате соседнего Адресёжная. Кроме того, показал, что это жилище является личной собственностью Потерпевший №1, она никому без своего ведома и согласия не разрешала проникать в своё жилище, ключи от него хранить при себе. Это жилище состоит из части блокированного жилого дома расположенного на обособленном земельной участке, земельный участок огорожен забором, вход на территорию жилища осуществляется через калитку.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, давшего показания аналогичные его показаниям в суде, кроме того, показавшего, что для проверки жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, приехал ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 (л.д.39-40).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что своему брату - Свидетель №2, помогает вести его подсобное хозяйство расположенное в домовладения по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, для работы в котором на скотном дворе, в январе 2023 года, приняли подсобными рабочими ФИО1 и Свидетель №4, лиц без определённого места жительства и документов удостоверяющих их личности, которые случайно оказались на территории Адрес, они согласились работать за плату в виде предоставления комнаты для временного пребывания на период выполнения этих работ и обеспечения продуктами питания, одеждой, другим необходимым имуществом. Она-Свидетель №1 контролировала качество выполняемой ими работы, следила, чтобы ничего не украли. Затем ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, заявил о нежелании продолжать работу и намерении уехать куда-нибудь. В конце марта - начале апреля 2023 года, от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 и Свидетель №4 подозревают в причастности к краже имущества из соседнего дома. Об обстоятельствах этой кражи и похищенном имуществе, сведениями не располагает (л.д.33-35).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1, об обстоятельствах и условиях при которых в январе 2023 года на своё подсобное хозяйство по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, принял подсобными рабочими Свидетель №4 и ФИО1, о причастности последнего кражи имущества из соседнего дома - д.Чебоксары Адрес, узнал от сотрудников полиции, об обстоятельствах совершения этой кражи сведениями не располагает (л.д.36-38).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, посредством ВКС с ФКУ СИЗО № УФСИН России по Адрес, по обстоятельствам проживания и работы на ферме по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, дал показания аналогичные показания ФИО1 Кроме того, показал, что приблизительно в апреле 2023 года, ФИО1 принёс 6 икон и стеклянные статуэтки, одну в виде кораблика, другую в виде футбольного мяча, от куда их взял он не рассказывал, но затем от дознавателя узнал, что это имущество ФИО1 взял из соседнего Адрес.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, достоверность которых подтвердил в суде этот свидетель, согласно которых Свидетель №4 показал, что, работать на ферму к Свидетель №2 устроились ДД.ММ.ГГГГ и проживая в одной комнате с ФИО1 стал очевидцем того, как тот ДД.ММ.ГГГГ принёс в эту комнату 6 икон, сервиз в виде корабля, статуэтку в виде мяча и бутс, рассказав, что украл это в соседнем Адрес, куда проник через окно, это имущество он хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции, которым сразу добровольно признался в своей причастности к этой краже и выдал похищенное имущество (л.д.43-46).

Показаниями в суде свидетеля ФИО5, показавшего, что при исполнении обязанностей оперуполномоченного ОУР ОП р.Адрес МО МВД России «Мичуринский», занимался раскрытием преступления о краже имущества из жилища Потерпевший №1, установил, что кража имущества из жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, совершалась неоднократно разными лицами, к совершению краж причастны ФИО1 и Свидетель №4, проживающие в соседнем доме по адресу д.Чебоксары, Адресёжная Адрес, ту часть имущества к краже которой причастен Свидетель №4 изъято в его комнате с участием потерпевшей, другая часть имущества к краже котрой причастен ФИО1 в виде 6 икон, сервиза в виде корабля, статуэтки в виде мяча и бутс, изъято позже в этой же комнате без участия потерпевшей. Перед началом осмотра комнаты предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранимое имущество, тот согласился и добровольно выдал 6 икон, сервиза в виде корабля, статуэтки в виде мяча и бутс, показав, что лично похитил это имущество, эти действия оформлены протоколом ОМП без участия понятых но с применением фотофиксации, в котором лично поставил свою подпись ФИО1, в это время в комнате также находился Свидетель №4

Вина ФИО1 так же подтверждается, исследованными в судебном заседании, следующими письменными материалами дела:

-заявление КУСП № от 07.04.2023г., которым Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который из её жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, похитил 6 икон статуэтку и сервиз (л.д.10);

-рапорт о/у ОУР ОП р.Адрес МОМВД «Мичуринский» ФИО5, о причастности ФИО1 к краже имущества из жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес (л.д.7);

-протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что при осмотре жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, Потерпевший №1 показала место где хранилось похищенное имущество (л.д.14-16);

-протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что при осмотре жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, составленного без участия понятых, с применением средств фиксации хода и результатов следственного действия, с участием ФИО1, обнаружено и изъято имущество 6 икон статуэтка и сервиз (л.д.17-20);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость имущества изъятого протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2301 рублей 60 копеек (л.д.72-77).

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – икона с изображением святого Питирима Тамбовского, стоимостью; икона с изображением святого Николая чудотворца; икона с изображением святой Матроны Московской; икона с изображением святого преподобного Серафима Саровского; икона умиление Пресвятой Богородицы в раме, стоимостью 326 рублей 70 копеек; пара венчальная (иконы с поясным изображением Иисуса Христа и Казанской божьей матери) в настольном керамическом киюте с двумя подсвечниками; набор для коньяка «Корабль» керамический с шестью рюмками; набор для коньяка керамический «Мяч» (л.д.82-89).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст.87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, логичными, последовательными, согласованными между собой. Сведения об оговоре или самооговоре ФИО1 отсутствуют.

Показания в суде подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению кражи, суд признаёт несостоятельными и оценивает их как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств обвинения, а довод об оказанном давлении сотрудниками полиции опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки КРСП №.

Совокупность доказательств обвинения, полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении по настоящему делу преступления, которое суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражей, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, из жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес, противоправно похищено имущество принадлежащее Потерпевший №1, подтверждаются:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, что обнаружили следы взлома жилища, незаконного самовольного проникновения в него неизвестных лиц, приусадебный участок имеет ограждение, входные двери имеют запирающие устройства, Потерпевший №1 без своего ведома и согласия никому не разрешала входить в жилище, из которого похищено её личное имущество - икона с изображением святого Питирима Тамбовского, икона с изображением святого Николая чудотворца, икона с изображением святой Матроны Московской, икона с изображением святого преподобного Серафима Саровского, икона умиление Пресвятой Богородицы, пара венчальная (иконы с поясным изображением Иисуса Христа и Казанской божьей матери) в настольном керамическом киюте с двумя подсвечниками, набор для коньяка «Корабль» керамический с шестью рюмками, набор для коньяка керамический «Мяч». Данное имущество ей возвратили сотрудники полиции;

-заявлением КУСП № от 07.04.2023г, которым Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц совершивших хищение вышеуказанного имущества из её жилища по адресу Адрес д.Чебоксары Адрес;

-протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, что в жилище д.Чебоксары Адрес, обнаружены следы взлома, а Потерпевший №1 показала место где находилось похищенное имущество;

-показаниями ФИО1 на предварительном следствии и показаниями свидетеля Свидетель №4, что днем ДД.ММ.ГГГГ, в комнату Адресёжная д.Чебоксасы, ФИО1 принёс 6 икон, сервиз в виде корабля, статуэтку в виде мяча и бутс;

-показаниями ФИО1 на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО5, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, что в комнате Адресёжная д.Чебоксары, обнаружены и изъяты 6 икон, сервиз в виде корабля, статуэтка в виде мяча и бутс;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1,, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, что имущество изъятое протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в жилище в д.Чебоксары Адрес, опознано Потерпевший №1 как похищенное из её жилища д.Чебоксары Адрес.

Обстоятельства того, что в результате этой кражи потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 2301 рублей 60 копеек, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства того, что кражу этого имущества из корыстных побуждений, с прямым умыслом, противоправно, безвозмездно, тайно, с незаконным проникновением в жилище, совершил ФИО1 и распорядился похищенным по своему усмотрению, подтверждается:

-показаниями ФИО1 на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в комнате в Адресёжная д.Чебоксары, проживали только ФИО1 и Свидетель №4

-показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетеля Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ в эту комнату ФИО1 принёс 6 икон, сервиз в виде корабля, статуэтку в виде мяча и бутс, и пользовался для своих личных нужд;

-рапортом о/у ФИО5 и его показаниями в суде в качестве свидетеля, что кража из жилища Потерпевший №1 совершалась неоднократно разными лицами, к совершению одной кражи имущества 6 икон, сервиз в виде корабля, статуэтку в виде мяча и бутс, причастен ФИО1;

-показаниями ФИО1 на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО5, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, что до начала проведения осмотра комнаты в Адрес, предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранимое имущество, а тот согласился и выдал 6 икон, сервиз в виде корабля, статуэтки в виде мяча и бутс, признался в том, что это имущество похитил из Адресёжная д.Чебоксары;

-показаниями в суде подсудимого ФИО1, что ходил один на территорию домовладения д.Чебоксары Адрес, видел у жилища разбитое окно, через которое осматривал обстановку в комнатах этого жилища;

-показаниями на предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, что ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 00 мин., обратил внимание, что в соседнем жилом Адрес, никто не живёт, решил проникнуть туда и украсть чего-нибудь ценного. Реализуя данный умысел, подошёл к этому дому, осмотрел его снаружи, обнаружил в одном окне отсутствие стекла, пользуясь обстановкой незаметности своих действий, через этот оконный проём проник в помещение жилого дома, от куда похитил чужое имущество – 6 икон, один набор для коньяка «Кораблик», одна бутылка стилизованная под футбольный кубок с мячом и бутсами. Похищенное имущество принёс в свою комнату, для личных целей, о совершении кражи этого имущества рассказал Свидетель №4

Вид и размер наказания ФИО1, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности настоящего преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а так же в целях восстановления социальной справедливости.

Отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность.

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – активно способствовал раскрытию и расследования преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку в момент изъятия имущества протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, не было очевидных признаков подозревать ФИО1 в совершении кражи и нахождения у него похищенного имущества (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности этого преступления, данных о личности ФИО1, отсутствуют основания для изменения по настоящему делу, категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, малозначительной реальной стоимости похищенного имущества, его фактической ценности для потерпевшей, а так же обстоятельств того, что это имущество ФИО1 полностью возвратил, в целостности и сохранности. При этом учесть, что хотя ФИО1 не имеет постоянных доходов, но в данном случае с учётом истекшего периода содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ) по настоящее время, имеется возможность полностью освободить его от отбывания этого наказания в порядке ч.5 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания ФИО1 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № ФКУ УФСИН России по Адрес, отменить и немедленно в зале суда, освободить его из под стражи.

Вещественные доказательства – 6 икон, набор для коньяка «Корабль» керамический с шестью рюмками, набор для коньяка керамический «Мяч», возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, оставить данному законному владельцу.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.