Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2022 ~ М-2535/2022 от 26.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                             г.Рязань

    Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2883/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-003451-20) по иску АО «Альфа Страхование» к Никитиной Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Никитиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 20 ноября 2019 года по адресу: г.Рязань, ул.Московское шоссе, д.12Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель Никитина О.В., управлявшая <данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 63 235 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2312 от 15.01.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ответчика Никитиной О.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 63235 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 05 копеек.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Никитина О.В. представила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку 17.03.2020 года она была признана несостоятельной (банкротом).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца АО «АльфаСтрахование» и ответчика Никитиной О.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2019 года по адресу: г.Рязань, ул.Московское шоссе, д.12Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>

Согласно административному материалу, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, Никитиной О.В., которая при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего совершила с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2019 года Никитина О.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта <данные изъяты>, копией сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 2011.2019 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования <данные изъяты>

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и 15.01.2020 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 63235 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией страхового полиса <данные изъяты>, копией заявления о страховом событии от 22 октября 2019 года, копией акта осмотра транспортного средства, копией заказ-наряда <данные изъяты>, копией акта об оказании услуг № <данные изъяты>, копией акта приема-передачи ТС от 28.11.2019 года, копией страхового акта, копией платежного поручения № 2312 от 15.01.2020 года.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 63235 рублей 00 копеек, то к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2020 года (резолютивная часть объявлена 25.05.2020 года) Никитина О.В. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Левичев М.А.. В качестве органа опеки и попечительства привлечена Администрация города Рязани.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2020 года процедура реализации имущества гражданина в отношении Никитиной (Казьминой) Ольги Владимировны (<данные изъяты>) завершена, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно копии реестра требований кредиторов Никитиной О.В. по состоянию на 19.11.2020 года и ответа Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2022 года требование о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в сумме 63235 рублей 00 копеек было включено в указанный реестре в рамках дела об банкротстве Никитиной О.В.

В силу пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением о подготовке дела в судебному разбирательству от 02.12.2022 года (в дополнение к определению суда от 27.09.2022 года) установлены следующие юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в суде истцом, являются: факт, что взыскиваемая с истца сумма является текущим платежом в соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; имеется иное основание, предусмотренное законом, о взыскании с ответчика-банкрота суммы ущерба, которая была включена в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены суду доказательств наличия предусмотренных законом оснований о взыскании с ответчика-банкрота суммы ущерба, которая была включена в реестр требований кредиторов.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Судом установлено, что требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, вытекающие из требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшее до принятия заявления о признании должника банкротом, не являются текущими платежами и в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» данное обязательство было прекращено на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2020 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа Страхование» к Никитиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░