Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2022 ~ М-534/2022 от 25.05.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Захарова Михаила Валерьевича к Захарову Сергею Владимировичу, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.В. обратился в суд с иском к Захарову С.В., межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России», хранящийся в структурном подразделении Рязанского отделения ПАО Сбербанк на счете .8ДД.ММ.ГГГГ.0055563 в сумме 26742 рублей 45 копеек, с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти матери Захаровой Лидии Тимофеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Захарова Л.Т. После смерти Захаровой Л.Т. открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, фотографий, документов, а также из денежного вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», хранящегося в структурном подразделении Рязанского отделения ПАО Сбербанк на счете .8ДД.ММ.ГГГГ.0055563 в сумме 26742 рублей 45 копеек, с причитающимися процентами. Истец Захаров М.В. был зарегистрирован и проживал со своей матерью по адресу: <адрес>. Жилой дом с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежали Захаровой Л.Т. на праве собственности, был подарен истцу при жизни его матери. Открывшееся после смерти матери наследство было своевременно приято истцом Захаровым М.В., поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе остался непосредственно проживать в жилом доме, пользуется предметами мебели и быта, расположенными в жилом доме, принадлежавшими в том числе матери истца, хранит ее документы, фотографии, личные вещи, оплачивает необходимые коммунальные платежи. Истец Захаров М.В. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В принятии заявления ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истец Захаров М.В. является единственным наследником после смерти матери. Ответчик Захаров С.В. на наследственное имущество Захаровой Л.Т. не претендует.

Истец Захаров М.В., ответчики: Захаров С.В., межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо ПАО Сбербанк о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание истец, ответчики и третье лицо не явились. В деле от истца Захарова М.В., ответчика Захарова С.В., третьего лица ПАО Сбербанк имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и с признанием иска ответчиком Захаровым С.В. Ответчик межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях отзыва на иск не представило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении слушания по делу не ходатайствовало. Дело рассмотрено в отсутствие истца Захарова М.В., ответчика Захарова С.В., третьего лица – представителя ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика: представителя межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Захарова Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Захаров М.В. приходится сыном Захаров Л.Т. Данные факты подтверждаются объяснениями истца Захарова М.В., свидетельством о смерти Захаровой Л.Т. II -ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Захарова М.В. III-ЯА от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти Захаровой Л.Т. на ее имя имелись: денежный вклад до востребования по счету , дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 00 рублей 39 копеек; денежный вклад Пенсионный плюс по счету , дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 36239 рублей 17 копеек, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Компенсация по компенсационным счетам получена самим клиентом при жизни. Данные факты подтверждаются сообщениями регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк № ЗНО0200312346 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗНО0200679871 от ДД.ММ.ГГГГ, договором .8ДД.ММ.ГГГГ.0055563 о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаровой Л.Т., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что Захаровой Л.Т. были подарены Захарову М.В., Захарову С.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Наследственное дело после смерти Захаровой Л.Т. не заводились, что подтверждается сообщениями: нотариуса Коломиец Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Колотилиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Спириной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что отец ответчика Захарова С.В. – Захаров В.В. (сын Захаровой Л.Т.) умер ДД.ММ.ГГГГ. Муж Захаровой Л.Т. – Захаров В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются свидетельствами о смерти Захарова В.В. I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти Захарова В.И. I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении Захарова В.В. II-ЯА от ДД.ММ.ГГГГ, Захарова С.В. I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке между Захаровым В.И. и Ивановой Л.Т. II-ЯА от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что Захарова Л.Т. на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был постоянно зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу и остается быть постоянно зарегистрированным в настоящее время сын – Захаров М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается объяснениями истца Захарова М.В., справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» МО городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что Захаровой Л.Т. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал денежный вклад на счете в ПАО Сбербанк. Истец Захаров М.В. своевременно фактически принял наследство после смерти матери Захаровой Л.Т., так как проживал с ней на момент смерти и остался проживать в этом доме после ее смерти.

Также суд пришел к выводу, что Захаров С.В. наравне с Захаровым М.В. является наследником по праву представления после смерти Захаровой Л.Т. В наследство после смерти бабушки он не вступал. Согласно его объяснениям, данным в ходе рассмотрения дела, против исковых требований Захарова М.В. он не возражает.

При таких обстоятельствах исковые требования Захарова М.В. к Захарову С.В. о признании права собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России», хранящийся в структурном подразделении Рязанского отделения ПАО Сбербанк на счете .8ДД.ММ.ГГГГ.0055563, с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти матери Захаровой Лидии Тимофеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Захарова М.В. к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворению не подлежат, так как этот ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имеется наследник по праву представления после смерти Захаровой Л.Т. – Захаров С.В.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

2-510/2022 ~ М-534/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захаров Михаил Валерьевич
Ответчики
Захаров Сергей Владимирович
МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Скопинский районный суд Рязанской области
Судья
Кузнецова Галина Николаевна
Дело на сайте суда
skopinski--riz.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
26.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2022Дело оформлено
12.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее