Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-124/2023 от 20.11.2023

Дело № 4/17-124/2023

УИД 81RS0006-01-2023-002388-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А., изучив ходатайство осужденного

Гаджиева М.М., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

у с т а н о в и л :

осужденный обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 3 ст. 8 УПК РФ, закрепляющей осуществление правосудия только судом в качестве принципа уголовного судопроизводства, направлены на обеспечение правовой определенности и защиту прав участников уголовного процесса (Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 года № 676-О) и прямо устанавливают, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом (Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года № 2059-О).

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ, во взаимосвязи с п. 5 ст. 397 УПК РФ, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.

В случаях, предусмотренных ст. 77 УИК РФ, если осужденный к лишению свободы оставлен в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора, местом отбытия наказания в силу ст. 81 УИК РФ является следственный изолятор.

Как следует из материалов дела, Гаджиев М.М. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю по причине обжалования приговора Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления в законную силу из расчета один день за один день на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, после получения распоряжения об исполнении которого, вступившего в законную силу 8 августа 2023 года, будет переведен в исправительное учреждение для отбывания наказания.

Ввиду того, что осужденный в следственном изоляторе содержится временно, таковой не является учреждением, в котором последний отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, ходатайство не может быть принято Кудымкарским городским судом Пермского края к производству.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.ч. 3, 3.1 и 4 ст. 79, ч.ч. 2 и 2.1 ст. 80, ст.93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Поскольку Гаджиев М.М. осужден по совокупности приговоров за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и предусмотренная ст. 80 УК РФ половина срока наказания в настоящее время им не отбыта, у суда отсутствуют правовые основания для принятия его ходатайства о замене наказания более мягким видом к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Гаджиеву М.М. отказать в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, возвратив его заявителю.

Разъяснить Гаджиеву М.М. право обращения с данным ходатайством в районный (городской) суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание, назначенное приговором суда, после отбытия определенной законом части наказания, дающей ему право на замену наказания более мягким видом.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, ( в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного им защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.А. Фомина