Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4218/2023 от 19.07.2023

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-42

Определение

о прекращении производства по делу

07 сентября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Возле указанного дома расположен киоск «Овощи –фрукты», который принадлежит ответчику. Ответчик проложил кабельную линию электроснабжения по опорам дворового освещения и по деревьям, которые находятся на придомовой территории многоквартирного дома с нарушением действующих нормативно-правовых актов. Просит обязать ответчика демонтировать электрический кабель.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд считает, что отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем находит заявление ООО «УК ЖКХ <адрес>» об отказе от исковых требований и прекращению производства по делу, подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уплатило государственную пошлину в размере 6000 руб.

Поскольку истец отказался от иска, суд возвращает истцу 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть 4200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» часть государственной пошлины в размере 4200 руб., уплаченной платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                  Жамбалов С.Б.