Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-188/2022 от 11.07.2022

Материал № 4-16-188/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 22 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Тарасовой Ю.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Гоношилова С.Ю.,

осужденного Митракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Митракова Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Митраков В.В. осужден 10.10.2019г. Соликамским городским судом Пермского по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 05.12.2019г. (зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.10.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Осужденный Митраков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл срок наказания для применения ст.80 УК РФ, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, показал себя с положительной стороны, трудоустроен, получил дополнительное образование по профессиям «оператор швейного оборудования» и «столяр», взысканий не имеет, имеет поощрения, у него имеется престарелая мать, являющейся инвалидом 2 группы и нуждающаяся в постороннем уходе пропускает воспитательные мероприятия.

В судебном заседании осужденный Митраков В.В. ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения Гоношилов С.Ю. не поддержал ходатайство, поскольку осужденный Митраков В.В. был за время отбывания наказания признан злостным нарушителем режима содержания.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение прокурора Попова Д.В., не поддержавшего ходатайство осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного Митракова В.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Митраков В.В. в ФКУ ИК-29 прибыл 08.06.2022г., трудоустроен и к труду относится добросовестно, полностью уплатил штраф, назначенный по приговору суда, имеет неоднократные поощрения. Вместе с тем, из характеристики также следует, что Митраков В.В. в ФКУ ИК-29 мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы делает не всегда, в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, с 12.04.2021г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11.05.2021г. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, с 12.01.2022г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Эти данные о поведении и личности осужденного Митракова В.В. за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что в его поведении не в полной мере сформировалось уважительное отношение к труду, стремление к исправлению и перевоспитанию, его поведение нельзя признать стабильно положительным и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости и учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для замены Митракову В.В. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Отбытие Митраковым В.В. установленной законом части назначенного наказания не влечет безусловную замену неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Митракова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь