Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-77/2023

    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г.                                     г. Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимого Андреева В.П., его защитника - адвоката Дуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Андреева Владимира Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

           Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Андреев В.П. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут Андреев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на дороге возле <адрес> Республики, утерянную по своей невнимательности ранее незнакомой Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № №, не представляющую для нее материальной ценности, выпущенную в Чувашском отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с открытым ДД.ММ.ГГГГ банковским счетом № №, с персональным идентификационным номером к ней, а также чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа. Андреев В.П., предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, оставил банковскую карту в свое пользование.

Осуществляя преступный умысел, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Андреев В.П. в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № выпущенную на имя Потерпевший №1 с открытым банковским счетом № №, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 30 рублей, 288 рублей, 140 рублей, 254 рубля, 297 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1009 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Андреев В.П. в 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № №, выпущенную на имя Потерпевший №1 с открытым банковским счетом № №, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 998 рублей 88 копеек, 917 рублей 98 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1 916 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Андреев В.П., находясь в минимаркете «АКВА», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № №, выпущенную на имя Потерпевший №1 с открытым банковским счетом № №, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 900 рублей и
950 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанными действиями Андреев В.П. в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в Чувашском отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 775 рублей 86 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Андреев В.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания подсудимого были оглашены, из показаний Андреева В.П., данных в ходе предварительного расследования с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства употреблял спиртное. Около 15 часов 00 минут спиртное закончилось решил выйти в магазин «Околица», который находится по адресу: г Новочебоксарск, <адрес>. Около дома, на дороге увидел банковскую карту белого цвета, с надписью «Халва», которую он поднял и положил в левый карман куртки, после чего направился в магазин. В магазине «Околица» он решил расплатиться найденной банковской картой, думая, что на карте могут быть денежные средствами, хотел приобрести спиртное. Когда он прикладывал банковскую карту к терминалу, продавцу не говорил, что расплачивается чужой банковской картой, и она у него об этом не спрашивала. Оплата покупки прошла успешно, поэтому он решил приобрести продукты питания к спиртному, за которые расплатился также чужой банковской картой. Употребив дома спиртное, он решил снова выйти в магазин, направился в магазин «Пятерочка». В котором он набрал целую корзину продуктов, так как понял, что на найденной банковской карте есть деньги. На кассе продавец пробила ему весь товар, он сказал, что оплата будет по карте. Приложив банковскую карту к терминалу, на нем вышло окно с просьбой ввести пин-код, так как сумма покупки была более 1000 рублей. Но так как он не знал пин-кода, попросил продавца разделить товар на две покупки, чтобы суммы были до 1 000 рублей, после чего произвел оплату продуктов двумя операциями. Продавцу о том, что эта банковская карта ему не принадлежит не говорил. Также он произвел оплаты в киоске возле магазина «Пятерочка». Банковскую карту оставил себе и с приобретенным товаром он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили не находил ли он банковскую карту, показали фотографию из магазина «Пятерочка». Он признался, что это он совершил покупки, после чего его доставили в отдел полиции, где полиции написал явку с повинной, добровольно выдал банковскую карту и чеки по произведенным оплатам. В момент совершения покупок понимал, что расплачивается чужими денежными средствами.

Свои показания Андреев В.П. подтвердил при проверки показаний на месте, указав на магазины в которых он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 в период с 15 часов 23 минут по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в магазине «Околица» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в минимаркете «АКВА» по <адрес>А (т.1 л.д. 111-115).

ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.П. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нашел чужую карту и оплачивал покупки в магазинах <адрес>. Обязуется возместить ущерб (т.1 л.д. 24).

В судебном заседании подсудимый Андреев В.П. подтвердил явку с повинной и оглашенные показания, а также протокол проверки показаний не месте. Дополнил, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, поскольку в тот день он употреблял спиртные напитки. Был бы трезвым, то не совершил бы преступление. Понимал, что банковская карта ему не принадлежит и расплачивается чужими денежными средствами. В настоящее время работает, его ежемесячный доход составляет 10-13 тысяч рублей. Ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления против собственности, кроме признания подсудимым вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

         Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе расследования показала, что у нее имеется кредитная карта, открытая в ноябре 2022 года в отделении Банка ПАО «Совкомбанк» по адресу <адрес>, с лимитом 45 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ она положила банковскую карту в карман своего пальто, после чего кредитной картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов она зашла в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес>, где, хотела расплатиться за покупку, обнаружила отсутствие в кармане банковской карты банка «Совкомбанк». После чего, зайдя в приложение банка, обнаружила, что со счета карты в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 4 775 руб. 86 коп.. С использованием ее карты были совершены покупки: в 15 часов 23 минуты ООО «Лаза» на сумму 30 руб., в 15 часов 23 минуты ООО «Лаза» на сумму 288 руб., в 15 часов 24 минуты ООО «Лаза» на сумму 140 руб., в 15 часов 25 минуты ООО «Лаза» на сумму 254 рубля, в 15 часов 26 минуты ООО «Лаза» на сумму 297 руб., в 15 часов 52 минуты магазин «Пятерочка 14061» на сумму 998 руб. 88 коп., в 15 часов 52 минуты магазин «Пятерочка 14061» на сумму 917 руб. 98 коп., в 15 часов 57 минут ИП «Москвина» на сумму 900 руб., в 15 часов 57 минут ИП «Москвина» на сумму 950 руб.

          Поскольку ее телефон лежал в том же кармане, что и ее кредитная карта, возможно, когда она доставала телефон из кармана, то выронила кредитную карту. Ей причинен ущерб на общую сумму 4775 руб. 68 коп. Данная сумма для нее является значительной, так как у нее четверо несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, за которые ежемесячно выплачивает 29 000 рублей. Ее ежемесячная заработная плата составляет 19 000 руб. В собственности имеется автомашина марки «Киа Спектра» 2008 года выпуска. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 17-19, 98).

Кроме показаний потерпевшей, вина Андреева В.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

         Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> у подозреваемого Андреева В.П. обнаружены и изъяты два кассовых чека ООО «Агроторг», два кассовых чека «ИП Москвина» и банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 44-51).

        Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: магазин «Околица» по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазин «АКВА» по адресу: <адрес> А, в ходе которрых изъяты записи с камер видео наблюдений (т.1 л.д. 81-82, 64-66, 73-75).

         Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены три кассовых чека ООО «ЛАЗА», изъятых осмотра магазина «Околица» по адресу: <адрес>, которые согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(т.1 л.д. 67-71).

           Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен диск DVD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из которых видно, как Андреев В.П. совершает покупки, расплачиваясь банковской картой. Указанный диск с видеозаписями, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 76-79).

         На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, осмотрена история операций по ее банковскому счету кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк», указанный сотовый телефон был осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № л.д. 84-92).

         Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружена и изъята выписка по счету ПАО «Совкомбанк» № открытого на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ из указанной выписки следует, что в 15 час 23 мин. ООО «Лаза» произошло списание на сумму 30 руб., в 15 час 23 мин. ООО «Лаза» » произошло списание на сумму 288 руб., в 15 час 24 мин. ООО «Лаза» » произошло списание на сумму 140 руб., в 15 час 25 мин. ООО «Лаза» » произошло списание на сумму 254 рубля, в 15 час 26 мин. ООО «Лаза» » произошло списание на сумму 297 руб., в 15 час 52 мин. магазине «Пятерочка 14061» » произошло списание на сумму 998 руб. 88 коп., в 15 час 52 мин. магазине «Пятерочка 14061» » произошло списание на сумму 917 руб. 98 коп., в 15 час 57 мин. ИП «Москвина» » произошло списание на сумму 900 руб., в 15 час 57 мин. ИП «Москвина» » произошло списание на сумму 950 руб. Указанная выписка была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 101-104).

         Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы - выписка по счету ПАО «Совкомбанк» № Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-108).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Андреев В.П., обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Банка ПАО «Совкомбанк», являющуюся электронным средством платежа, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, не отдал ее работникам банка и не предпринял меры для возврата владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил банковскою карту, преследуя корыстную цель хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Андреев В.П., преследуя корыстную цель, с целью хищения денежных средств, присвоил банковскую карту с открытым банковским счетом на имя потерпевшей Потерпевший №1, после чего тайно, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупки различный товаров в различных магазинах на территории <адрес>, оплату которых произвел банковской картой Потерпевший №1 похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 4775 руб. 86 коп., которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый действовал втайне от потерпевшей, не сообщал потерпевшей об операциях по оплате банковской картой с банковского счета, потерпевшая не давала добровольного согласия на распоряжение денежными средствами с банковского счета, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Андреева В.П.. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, добровольное возмещениеимущественного ущерба, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, не совершил бы преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Андреев В.П. не состоял и не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда нет оснований подвергать сомнению состояние здоровья Андреева В.П., который является субъектом преступления.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, материальное положение, состояние здоровья, учитывая, что Андреев В.П. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, впредь обязался не совершать преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Андреева В.П. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Андреева Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Андрееву Владимиру Павловичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Андреева Владимира Павловича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Андреева Владимира Павловича до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Совкомбанк» кассовые чеки ООО «Агроторг», «ИП Москвина», ООО «ЛАЗА», магазина «Околица», диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Realme», возвращенный Потерпевший №1, оставить у нее же..

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     А.А. Сычев

судья