Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2023 ~ М-471/2023 от 31.01.2023

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец - являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Ответчик ФИО1 - собственник земельного участка, расположенного по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, ...., .....№

Доказательством такого подключения служит подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №-ВЭС. Следовательно, между сторонами, **/**/**** был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Взаимоотношения между потребителем и Гарантирующим поставщиком (далее по тексту - ГП) основаны на конклюдентных действиях.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, ...., ...., кад.№, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ №

ООО «Иркутскэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком на территории .... и при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями № от **/**/****, а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ № от **/**/**** «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это Истец не давал. Таким образом, Ответчик злоупотребил правом.

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, ...., .... с целью проверки использования участка в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления № от **/**/****, в соответствии с которым установлено -потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Из описаний в акте: на участке расположено строение визуально нежилое, из которого слышен шум предположительно майнингового оборудования. Расход эл.энергии с мая 2022 по июнь 2022 составил более 10 000 кВт*ч.

Жилых строений по данному адресу не зарегистрировано.

Анализ динамики потребления электроэнергии потребителя явно свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии, в том числе, в летний период времени: январь 2022 -10502 кВт, февраль 2022 - 8 608 кВт, март 2022 - 10 830 кВт, апрель 2022 - 9 861 кВт, май 2022 -8 471 кВт, июнь 2022 - 10 313 кВт, июль 2022 - 9 915 кВт, август 2022 - 9 809 кВт, сентябрь 2022 -8 911 кВт, октябрь 2022 - 9 402 кВт, ноябрь 2022 - 10 823 кВт.

Сравнительный анализ потребления электроэнергии так же свидетельствует о небытовом характере потребления электроэнергии.

На основании изложенного с учетом большого объема потребления электроэнергии, Истец предполагает, что Ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии в период с января 2022 г. по ноябрь 2022 г. в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей тарифной группе «прочие потребители», за вычетом поступивших оплат. Задолженность составляет 403 208,67 руб. Оплата задолженности в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 403 208,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7232,09руб.

Произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 849,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, ...., .... кад.№ является ФИО1

**/**/**** между сторонами заключен договор энергоснабжения, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №-ВЭС.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчикам по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, ...., .... с целью проверки использования участка в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления № от **/**/****, а аткже Акт целевой проверки в соответствии с которыми установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. И з Актов следует, что на участке расположено строение визуально нежилое, из которого слышен шум предположительно майнингового оборудования. Расход эл.энергии с мая 2022 по июнь 2022 составил более 10 000 кВт*ч. Жилых строений по данному адресу не зарегистрировано.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление Ответчиком электроэнергии за период января 2022 г. по ноябрь 2022 г. в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей тарифной группе «прочие потребители», за вычетом поступивших оплат. Задолженность составляет 403 208,67 руб. Оплата задолженности в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика сумма задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7232,09 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 403 208,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 232,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              К.Н. Борзина

Мотивированный тест решения суда изготовлен: **/**/****.