РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> |
24 апреля 2023 года |
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО8 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 21,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, сумму задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 712 429,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Согласно справки нотариуса Клёновой О.Ю. наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые приняли наследство в установленном законом порядке, однако обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств не выполнили.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Представитель ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях.
Ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Третье лицо нотариус Жуковского нотариального округа Клёнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО8 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ФИО8 денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 21,10% годовых, а ФИО8 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно свидетельству о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Жуковским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом Клёновой О.Ю. было заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО4, законным представителем которой является ФИО3 ввиду ее несовершеннолетия; жена ФИО2, дочери ФИО5 и ФИО6 Мать умершего ФИО1 – ФИО9 отказалась от наследства сына в пользу его жены ФИО2
В наследственном деле имеются заявления кредиторов об имеющемся долге ФИО1 в сумме эквивалентной 200000 ЕВРО, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме эквивалентной 47250 долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и сумме эквивалентной 35000 ЕВРО, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных заявлений, в том числе о принятии наследства, об отказе от наследства, в наследственное дело не поступало.
Свидетельства о праве на наследства нотариусом не выдавались.
Решением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. За ФИО4 признано право собственности на 20% доли в уставном капитале ООО Фирма «Осень», ОГРН 1075013002492, расположенного по адресу: <адрес> на 10% долей в уставном капитале ООО «ТОМИЛИНО-ИНВЕСТ», ОГРН 1105027000605, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение <адрес>, пом/ком.V1/20 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленной копии наследственного дела №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками, принявшими наследство ФИО1 являются ФИО4, законным представителем которой является ФИО3 ввиду ее несовершеннолетия; жена ФИО2, дочери ФИО5 и ФИО6
Свидетельства о праве на наследства нотариусом не выдавались.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником недвижимого имущества умерший ФИО1 не являлся.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ ООО Фирма «Осень» внесена запись ДД.ММ.ГГГГ о прекращении юридического лица.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ ООО «ТОМИЛИНО-ИНВЕСТ» внесена запись ДД.ММ.ГГГГ о прекращении юридического лица.
В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку наследственная масса для погашения ответчиками задолженности наследодателя отсутствует, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв