Дело № 2-287/2020
16RS0023-01-2020-000911-79
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 ноября 2020 года село Новошешминск
Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Шакирову А.Т. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи Ш.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новошешминского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее ГУ ТФОМС РТ) к Шакирову А.Т. с вышеназванным иском.
В обоснование заявления указано, что приговором Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Шакиров А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часа 50 минут, Шакиров А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с женой Ш. нанес ей побои, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, которые, согласно пункту 6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
В связи с причиненными телесными повреждениями, потерпевшей Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» оказана квалифицированная стационарная и поликлиническая медицинская помощь, всего на её лечение была затрачена сумма 64 186,47 руб.
Медицинская помощь оказана Ш. в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС – Мед».
Таким образом, в результате противоправных виновных действий ответчика Российской Федерации причинён имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего в указанном размере, которые были возмещены ГУ ТФОМС РТ.
По этим основаниям прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ГУ ТФОМС РТ денежные средства в сумме 64 186,47 руб., затраченные на лечение потерпевшей Ш.
В судебном заседании заместитель прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахов Л.Р. исковые требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в иске.
Ответчик Шакиров А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, указал о признании им исковых требований, и об известности ему положений статей 35, 39, 173 ГПК РФ, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
От истца ГУ ТФОМС РТ поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «АК БАРС –Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, кроме того, в подтверждение исковых требований суду представлены стороной истца допустимые, достоверные и достаточные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, находя их правомерными.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2126 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Шакирову А.Т. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи Ш. - удовлетворить.
Взыскать с Шакирова А.Т. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на лечение потерпевшей Ш. в размере 64 186 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с Шакирова А.Т. государственную пошлину в доход бюджета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в Российской Федерации, в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Решение вступило в законную силу: «_____»_____________20__ г.