Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7714/2023 ~ М-4305/2023 от 20.06.2023

Дело №2-7714/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница», Комитету по здравоохранению Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в суд с иском к ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница», Комитету по здравоохранению Ленинградской области в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, нуждающимся в постоянном лекарственном обеспечении. После установления инвалидности ФИО1, документация предоставлена в ГБУЗ ЛО «Детская клиническая больница» по месту проживания д. Новое Девяткино для получения рецептов на лекарственные средства. Однако, после экстренной госпитализации ребенка в ГБУЗ «Детская городская больница Святой Ольги» была произведена замена препаратов на лекарственные средства, которые выписывались по торговым наименованиям. После обращения 26.09.2018 к ответчику ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница» для решения вопроса о подтверждении назначения лекарственного препарата по торговому наименованию, 11.10.2018 проведена врачебная комиссия. Несмотря на многочисленные обращения в ГБУЗ ЛО «Детская клиническая больница» результаты медицинской комиссии до истца не доводились, отказы в предоставлении информации всегда сопровождались предъявлением необоснованных требований, что становилось причиной депрессии и сильного разочарования истца. Пытаясь добиться бесплатного лекарственного обеспечения ребенка, истцом неоднократно применены попытки по обращению различные инстанции, при этом необходимые лекарства Николаевым А.В. приобретались за свой счет. Кроме того, истец претерпел нравственные страдания от заявлений ответчиков, направленными на унижение, навязывания чувства вины из-за болезни сына, бесчувственными и бесчеловечными высказываниями в адрес истца.

В судебное заседание Николаев А.В. явился, поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения.

Представитель ответчика Комитет по здравоохранению Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании медико-социальной экспертизы, проведенной 18.05.2018, и повторно 23.05.2019 в ФКУ ГБ МСЭ по Ленинградской области Минтруда России Бюро МСЭ №, является ребенком-инвалидом, нуждающимся в постоянном лекарственном обеспечении.

Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.03.2023 установлено, что Отделением ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11.06.2018 ФИО1 включен в региональный сегмент Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в Ленинградской области. Ребенок наблюдался в ГБУЗ ЛО «Токсовская клиническая межрайонная больница» с 29.01.2018, врачами которого в 2018-2019 осуществлялись выходы по месту проживания ребенка, ему неоднократно выписывались рецепты для бесплатного получения лекарственных средств, как за счет средств федерального, так и областного бюджетов. После установления ребенку инвалидности истцом представлены все необходимые документы в поликлинику д. Новое Девяткино для получения рецептов на лекарственные средства, которые выписывались по международным непатентованным наименованиям. С 19.06.2018 ФИО1 назначен препарат <данные изъяты> С целью недопущения срывов в приеме препарата, с 19.06.2018 истцом данный препарат приобретался самостоятельно за собственные денежные средства в аптеках. Однако, после экстренной госпитализации ребенка в ГБУЗ «Детская городская больница Святой Ольги» была произведена замена препаратов на лекарственные средства, которые выписывались по торговым наименованиям.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что несмотря на многочисленные обращения в ГБУЗ ЛО «Детская клиническая больница» результаты медицинской комиссии до истца не доводились, отказы в предоставлении информации всегда сопровождались предъявлением необоснованных требований, что становилось причиной депрессии и сильного разочарования истца.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституция Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Статьей 73 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ предусмотрено, что медицинские работники обязаны, в том числе, назначать лекарственные препараты в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 Конституции Российской Федерации в пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Федерации образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации.

Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Предусмотренные указанным Федеральным законом меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом также отмечается, что в период обращений для назначения бесплатного лекарственного обеспечения ребенка, истцом неоднократно применены попытки по обращению различные инстанции, при этом необходимые лекарства для сына Николаевым А.В. приобретались за свой счет.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, если гражданин, имеющий право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, не был им обеспечен и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты гражданином стоимости этого лекарственного препарата за счет собственных средств, то потраченные средства, подтвержденные документально, должны быть возмещены за счет лица, по вине которого истец был лишен лекарственного обеспечения, на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2023 Николаеву А.В. возмещены расходы на приобретение лекарственных препаратов (л.д. 7-13).

В силу п. 2 ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о нарушении прав сына истца, который, являясь инвалидом, не был своевременно обеспечен лекарственными препаратами по выданному рецепту.

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая установленный при рассмотрении настоящего спора факт нарушения прав истца, в результате которого несовершеннолетний ФИО1 не был обеспечен в установленные законом сроки лекарственным препаратом на бесплатной основе, учитывая, что обеспечение ФИО1 лекарственным препаратом было направлено на поддержание нормального уровня жизни, данные обстоятельства являются основанием для возмещения истцу причиненного морального вреда, поскольку в части не обеспечения истца лекарственным препаратом были нарушены личные неимущественные права.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных и физических страданий, причиненных несовершеннолетнему ФИО1 в лице его представителя Николаева А.В., наличие у него инвалидности и значительного объема заболеваний, период нарушения прав истца.

Также суд учитывает степень вины ответчика, осуществляющего государственные функции, направленные на защиту социальных прав граждан, и дополнительные нравственные страдания истца, связанные с ощущением социальной незащищенности.

В то же время суд принимает во внимание то обстоятельство, что к лечащему врачу с просьбой подобрать иной лекарственный препарат истец не обращался, доказательств наступления крайне негативных последствий для здоровья сына истца вследствие несвоевременного получения лекарственного препарата не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере № руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

При этом, каких-либо нарушений со стороны Комитета по здравоохранению Ленинградской области в части обеспечения истца лекарственными препаратами, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Николаева А.В. к ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница», Комитету по здравоохранению Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница» в пользу Николаева А.В. в счет компенсации морального вреда № руб., в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                

Решение в окончательной форме принято 25.10.2023

УИД 78RS0005-01-2023-007293-76