Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-486/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                     15 декабря 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Элисты РК Бадиева Н.В.,

подсудимого Хаглышова А.В., его защитника в лице адвоката Сангаджиева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хаглышова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего слесарем-сантехником в ООО «Эко-ферма», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хаглышов А.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Хаглышов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс.руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

16 сентября 2023 в неустановленное время, но не позднее 01 час. 05 мин. Хаглышов А.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и, управляя им, двигался в сторону улицы Автомобилистов г.Элисты.

В этот же день примерно в 01 час. 10 мин. у дома № 47«А» по улице 28-й Армии г. Элисты Республики Калмыкия автомобиль под управлением Хаглышова А.В. был остановлен инспектором ОВ ДПС ГАИ МВД по РК. По внешним признакам и поведению Хаглышова А.В. сотрудником полиции были выявлены признаки опьянения. Далее Хаглышову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкогольного опьянения "Алкотектора «Юпитер»", по результатам которого у Хаглышова А.В. в 01 час 43 минуты установлено опьянение с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,029 мг/л, с чем Хаглышов А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Хаглышов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенными показаниями в порядке ст.276 УПК РФ Хаглышова А.В., согласно которым 16 сентября 2023 года он, распив пиво вместе со своим знакомым, находясь у дома №4 первого микрорайона г. Элисты, примерно в 01 часов 05 минут сел за руль автомобиля <данные изъяты>, находящегося в его собственности, запустил двигатель, после чего начал движение в сторону улицы Автомобилистов г. Элисты. По пути следования, примерно в 00 час. 10 мин. у дома №47 «а» улицы 28 Армии г. Элиста, его остановил патрульный автомобиль ДПС посредством спецсигналов. Сотрудник ДПС представился и попросил предоставить документы, на что он ответил, что лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ДПС попросил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился. После прохождения указанной процедуры, результат освидетельствования составил 1,029 мг/л., с чем он согласился. (л.д. 57-60)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Хаглышова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и, помимо его признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 сентября 2023 года в 20 часов он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений. В ходе несения службы, примерно в 01 час 10 минут 16 сентября 2023 года, им совместно с инспектором ДПС ФИО2, у дома №47 «А» по улице 28-й Армии г.Элисты был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Хаглышова А.В. По внешним признакам, а именно по наличию запаха алкоголя изо рта, резкому изменению окраски кожных покровов лица, было заметно, что Хаглышов находится в состоянии опьянения. Далее Хаглышову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор «Юпитер» на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 1,029 мг/л, с чем Хаглышов А.В. согласился. (л.д.101-103)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Элиста, ул. 28-й Армии, дом № 47 «А» осмотрен участок местности и автомашина <данные изъяты>, которая в дальнейшем была изъята. С водительского сиденья на отрезок светлой дактилоскопической пленки изъяты текстильные волокна. Также у участвующего в осмотре гр. Хаглышова А.В. изъята куртка серого цвета. (л.д. 12-21)

Протоколом 08 СЕ № 055175 об отстранении от управления транспортным средством от 16 сентября 2023 года, согласно которому Хаглышов Андрей Васильевич ДД.ММ.ГГ г.р., в 01 час 10 минут 16 сентября 2023 года отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 7)

Чек-листом прибора Алкотектор Юпитер от 16 сентября 2023 года, согласно которого у гр. Хаглышова Андрея Васильевича ДД.ММ.ГГ г.р., в 01 час 43 минуты 16 сентября 2023 года результат освидетельствования составил 1, 029 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д. 9)

Актом 08 СЕ № 044957 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 сентября 2023 года, согласно которому у гр. Хаглышова Андрея Васильевича ДД.ММ.ГГ г.р., установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 8)

Протоколом 08 ВК № 001944 об административном правонарушении от 16 сентября 2023 года, согласно которому в действиях Хаглышова А.В. ДД.ММ.ГГ г.р., имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 10)

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810008230005199738 от 16 сентября 2023 года, согласно которому делопроизводство в отношении гражданина Хаглышова Андрея Васильевича ДД.ММ.ГГ г.р., было прекращено, в виду обнаружения признаков преступления. (л.д. 11)

Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства - автомобиль <данные изъяты> (л.д. 83-88)

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 02 октября 2023 года, согласно которого в служебном кабинете № 3 отдела дознания Управления МВД России по г. Элисте, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Клыкова, дом № 4 у свидетеля - инспектора ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия лейтенанта полиции ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung М31 S» в корпусе черного цвета. (л.д. 106-109)

Протоколом осмотра предметов от 02 октября 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства - сотовый телефон марки «Samsung М31 S» в корпусе черного цвета с видеозаписями остановки транспортного средства <данные изъяты> и составления административного материала в отношении Хаглышова Андрея Васильевича ДД.ММ.ГГ года рождения. На осмотренных видеозаписях зафиксированы момент остановки автомобиля под управлением подсудимого, процедура освидетельствования с использованием алкотектора, по результатам которой результат освидетельствования составил 1, 029 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также процесс оформления административного материала. (л.д. 110-118)

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: отрезок светлой дактилоскопической пленки, с микроволокнами, наибольшими размерами 82x68 мм и куртка серого и оранжевого цветов, принадлежащая Хаглышову А.В. (л.д. 123-128)

Заключением химической судебной экспертизы № 423/1058 от 04 октября 2023 г., согласно которому на липком слое представленного на экспертизу отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого в ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2023 года с поверхности сиденья водительского кресла автомобиля <данные изъяты>, обнаружены единичные текстильные волокна, пригодные для дальнейшего сравнительного исследования. Единичные волокна серого и оранжевого цветов натуральные хлопковые, обнаруженные на поверхности липкого слоя отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого в ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2023 года с поверхности сиденья водительского кресла автомобиля <данные изъяты>, однородные по цветовому оттенку и морфологическим признакам с серыми и оранжевыми натуральными хлопковыми волокнами, входящими, в состав тканей представленной на экспертизу куртки Хаглышова А.В. Волокна, обнаруженные на поверхности липкого слоя отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятого в ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2023 года с поверхности сиденья водительского кресла автомобиля <данные изъяты>, могли произойти как от представленной на экспертизу куртки Хаглышова А.В. (при контакте с представленным предметом одежды), так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. (л.д. 24-29)

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 августа 2021 года, согласно которому Хаглышов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного н.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 78-79)

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты> с 12 сентября 2019 года является Хаглышов Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГ года рождения. (л.д.44)

     Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.

Показания подсудимого Хаглышова А.В., признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. Ответственность по статье 264.1. УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26. КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1. УК РФ.

В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 августа 2023 г. Хаглышов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 августа 2021 года.

Согласно чек-листу прибора Алкотектор Юпитер от 16 сентября 2023 года, у Хаглышова А.В., результат освидетельствования составил 1, 029 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что также зафиксировано в акте 08 СЕ № 044957 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 сентября 2023 года.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Хаглышов А.В. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1. настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Хаглышова А.В. до и после совершенного деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Хаглышова А.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хаглышов А.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Хаглышова А.В., установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, является ветераном боевых действий, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних двоих детей, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, наличие статуса ветерана боевых действий и отсутствие судимости, в соответствии с п.п. «а, г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Хаглышову А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Хаглышова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности Хаглышова А.В., его материального и семейного положения, наличия ипотечного обязательства, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении Хаглышова А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием Хаглышова А.В. наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении Хаглышова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1., 264.2. или 264.3. УК РФ.

По смыслу уголовного закона положения указанной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению. Кроме того, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее подсудимому Хаглышову А.В., использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, следовательно, данный автомобиль относится к числу указанных в ч.1 ст.104.1. УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, в достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым Хаглышовым А.В. новых преступлений, суд полагает необходимым принадлежащее подсудимому Хаглышову А.В. и использованное им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимому, а также его материальное положение, в том числе наличие ипотечного кредита, не являются обстоятельствами, исключающими применение конфискации.

Арест, наложенный в ходе дознания на имущество Хаглышова А.В. - автомобиль <данные изъяты>, подлежит сохранению до обращения его в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Хаглышова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Хаглышова Андрея Васильевича после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Разъяснить Хаглышову Андрею Васильевичу, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хаглышова Андрея Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1. УК РФ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Хаглышову А.В., - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество Хаглышова А.В. - автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung M31 S» - оставить по принадлежности ФИО1; оптический диск с видеозаписью остановлки транспортного средства и составления административного материала в отношении Хаглышова А.В. – хранить в материалах уголовного дела; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микро волокнами, наибольшими размерами 82х68 мм. - уничтожить; куртку серого и оранжевого цветов – оставить по принадлежности Хаглышову А.В.; автомобиль <данные изъяты> - хранить на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Г.К. Максимов