Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2016 от 30.06.2016

дело № 12-168/16

РЕШЕНИЕ

     город Чистополь РТ                                                                      21 июля 2016 года

            Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А. Арсеньев,

представителя Валиуллина И.Г. – Губайдуллина Т.А.,

рассмотрев жалобу представителя Валиуллина И.Г. - Губайдуллина Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

представитель Валиуллина И.Г. – Губайдуллин Т.А. обратился в Чистопольский городской суд РТ с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиуллина И. Г. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин И.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.3.1 Основных положений к правилам дорожного движения РФ, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств.

С указанным постановлением Валиуллин И.Г. и его представитель Губайдуллин Т.А. не согласились, указав в жалобе, что данного правонарушения Валиуллин И.Г. не совершал, так как собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус является отец Валиуллина И.Г. - Валиуллин Г.Х., а также Валиуллин И.Г. не имеет навыков в определении соответствия световых устройств освещения и световой сигнализации установленным требованиям, таким образом, он не имел реальной возможности до выезда на указанной автомашине определить, что с устройствами освещения ТС. Кроме того, в жалобе указано, что данной автомашиной пройден технический осмотр ДД.ММ.ГГГГ и выдана диагностическая карта, из п.18 раздела 3 которой следует, что у транспортного средства устройства освещения и световой сигнализации соответствуют установленным требованиям. Согласно нормативным требованиям следующий срок технического осмотра ТС определен ДД.ММ.ГГГГ. Зная, что технический осмотр транспортного средства пройден без замечаний, Валиуллин И.Г. не предполагал, что световые приборы автомашины не соответствуют установленным требованиям, он пребывал в полной уверенности, что системы, агрегаты и узлы транспортного средства полностью соответствуют предъявленным требованиям.

Заявитель Валиуллин И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен.

Представитель Валиуллина И.Г. – Губайдуллин Т.А. в судебном заседании поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ о привлечении Валиуллина И.Г. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя и его представителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиуллин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Валиуллин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в           <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак       №, в нарушение п.3.1 Основных положений к правилам дорожного движения РФ, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств.

Действия Валиуллина И.Г. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Виновность Валиуллина И.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Валиуллин И.Г. управлял автомобилем с газоразрядным ( ксеноновым) источником света, что не предусмотрено конструкцией транспортного средства. Также виновность Валиуллина И.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об аресте вещей, рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России «<данные изъяты>

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений не допущено, не доверять им, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах Валиуллин Г.Х. правомерно привлечен к административной ответственности. Его действия квалифицированы верно.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления по делу, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ч.1, п. 1 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Валиуллина И.Г. по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Губайдуллина Т.А. – без удовлетворения.

Судья